79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" травня 2023 р. Справа № 907/27/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” за вих. № 05/05-2023 від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1523/23 від 11.05.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 (повний текст рішення складено 14.04.2023, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)
у справі № 907/27/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мего ЛТД”, м. Вінниця
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77”, м. Ужгород
про стягнення 212 309,98 грн, в тому числі 86 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 47 300,15 грн пені, 35 581,54 грн інфляційних нарахувань, 37 408,29 грн 20 % річних та 6 020,00 грн штрафу,
Товариством з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за вих. № 05/05-2023 від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1523/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/27/23.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що Господарським судом Закарпатської області 14.04.2023 у справі № 907/27/23 було прийнято рішення, повний текст якого складено 14.04.2023, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у цій справі в межах встановленого законом процесуального строку було 04.05.2023.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” за вих. № 05/05-2023 від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1523/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/27/23 подана до суду засобами поштового зв'язку 08.05.2023, згідно відмітки штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.
При цьому в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення суду він отримав 20.04.2023, на підтвердження чого долучив копію поштового конверту з трек-номером 8850101777572.
Суд звертає увагу на те, що в нормі статті 256 Господарського процесуального кодексу України наведено підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Приписи даної статті не визначають обов'язок суду автоматично поновлювати строк апеляційного оскарження.
Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі.
Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” за вих. № 05/05-2023 від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1523/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/27/23 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “ШБУ-77” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук