210/2341/22 22-ц/803/3715/23 Головуючий у 1 й інстанції - Попов В.В. Доповідач Хейло.Я. В.
про призначення справи до розгляду
16 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Хейло Я.В.,
Суддів - Мірути О.А., Тимченко О.О.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, -
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання - відмовлено.
Витрати по сплаті судового збору віднесено на рахунок держави.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року витребувано цивільну справу № 210/2341/22 яка надійшла на адресу суду 09 березня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за вищевказаною апеляційною скаргою у цивільній справі № 210/2341/22.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1.з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Дніпровським апеляційним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: