Єдиний унікальний номер справи 185/5824/23
Провадження № 1-кп/185/729/23
16 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
28 квітня 2023 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 28.04.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.
В підготовче судове засідання з'явився прокурор, захисник, обвинувачений доставлений конвоєм.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, зміни підсудності - не вбачає. Заявлене клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору для проведення додаткового досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, стосовно вручення копії обвинувальних актів захиснику та обвинуваченому не прокурором, то це не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, бо обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним в ст.291 КПК України. Всі докази сторони обвинувачення знаходяться у прокурора, тому жодних перепон для їх ознайомлення захисникові немає.
Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з порушенням процедури вручення обвинувального акту захиснику та обвинуваченому для проведення додаткового досудового розслідування, а також надав письмові заперечення на ухвалу слідчого судді щодо встановлення часу для ознайомлення з матерілами кримінального провадження.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу та п.5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заявлені захисником підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме: не відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, - є предметом оцінки наданих доказів, дослідження яких відбувається в судовому засіданні під час судового слідства, а встановлення їх належності та допустимості вирішується судом в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення за кримінальним провадженням.
Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту.
Частиною другою вказаної статті визначений певний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема (згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Наданий до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема містить в тому числі виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінальних правопорушень.
Процедура вручення обвинувального акту стороні захисту визначена в ст.293 КПК України, яка передбачає, що прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, проте дана норма не містить посилання, що прокурор повинен це зробити особисто.
Згідно розписок копії обвинувального акту отримані захисником та обвинуваченим.
До того ж суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання суд не проводить судове слідство, не встановлює певних обставин інкримінованого правопорушення, не допитує свідків або інших учасників кримінального провадження. Вичерпний перелік можливих прийнятих рішень визначений в ст.314 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Будь-яких клопотань від сторін провадження щодо зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
У відповідності вимог ч.4 ст.315 КПК України після роз'яснення обвинуваченому ОСОБА_3 , якому пред'явлено обвинувачення зокрема у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання більше 10 років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачений відмовився скористатись правом на розгляд кримінального провадження колегіально судом.
Доречним є питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що були висловлені в запереченнях захисника на ухвалу слідчого судді, якою було обмежено в часі ознайомлення сторони захисту.
Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Таким чином, суд шляхом зобов'язання прокурора надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження стороні захисту забезпечує учасникам судового провадження право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до початку проведення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 травня 2023 року о 14.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.
Застосовуваний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без змін на період його дії до 29.06.2023 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Заперечення захисника, подані в порядку ч.3 ст.309 КПК України, щодо відповідності ухвали слідчого судді від 26.04.2023 року про обмеження у достатньому часі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту - прийняти до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Зобов'язати прокурора надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1