Ухвала від 15.05.2023 по справі 202/7100/18

Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18

Провадження № 1-кп/185/44/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи в період воєнного стану у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 (дистанційно),

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 (дистанційно), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (дистанційно ), -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язків у зв'язку з внесенням застави. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжують існувати, а саме: наявність ризику переховування від суду; ризику впливу на недопитаних свідків, експертів, спеціалістів, ризики перешкод кримінальному провадженню іншим чином та вчинення нових кримінальних правопорушень. Для чого пропонував покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: 1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утриматись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) прибувати за кожною вимогою суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти покладення на нього обов'язків у зв'язку з дією запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки частина обов'язків ним виконується у відповідності обов'язків обвинуваченого, він проживає на теперішній час в м.Дніпро, займається адвокатською діяльності, тому вимушений залишати своє місце проживання, закордонний паспорт знаходиться у прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 заперечував проти покладення обов'язків на підзахисного.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали провадження, а також розглядаючи питання доцільності покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_6 , до якого застосований альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з під варти у зв'язку з внесенням застави. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу та застосуванні альтернативного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави не перестали існувати: вказаній особі висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинах, під загрозою можливого покарання обвинувачений може ухилитись від правосуддя.

З урахуванням досліджених даних про обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкості пред'явленого обвинувачення, - колегія суддів вважає за необхідне покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України з урахування раніше покладених обов'язків на обвинуваченого та тих обставин, які встановлені під час розгляду, - що буде цілком достатнім для виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Перспектива втрати грошового забезпечення у випадку порушення обвинуваченим ОСОБА_6 встановлених обов'язків послужить достатнім фактором, який виключає будь-яке бажання переховуватися від правосуддя або іншим чином порушувати процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 194, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку з внесенням застави - задовольнити частково.

Покласти до 29.05.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3