Ухвала від 10.09.2010 по справі 2-788/2010

Справа № 2-788/10

УХВАЛА

“10” вересня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радушненського КЖП, третя особа: Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій суб"єкта публічного права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати дії Радушненського КЖП щодо відключення його будинку від централізованого водопостачання незаконними, зобов"язати відповідача надати позивачу вихідні данні для встановлення лічильника води, зобов"язати відповідача заключити з позивачем договір на поставку питної води, та зобов"язати відповідача за власний рахунок відновити водопостачання оселі відповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2010 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

- позивач в позові зазначає, що є власником будинку АДРЕСА_1, однак матеріали позову не містять даних про власника зазначеного будинку;

- з матеріалів позовної заяви неможливо встановити який борг мав позивач за спожиту воду та за який період часу (розрахунки заборгованості);

- зі змісту позову слідує, що позивачем здійснювалася оплата за спожиту воду, згідно встановлених Радушненським ЖКП тарифів, однак відсутні відомості на підтвердження цього (квитанції, тощо);

- в позові позивач зазначає, що Радушненське ЖКП відмовило позивачу

укласти договір на постачання питної води, однак не надає відомостей на

підтвердження цього.

Копію ухвали від 08.07.2010 року позивач отримав лише 03.09.2010 року, однак у визначений законом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, тобто не привів її у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радушненського КЖП, третя особа: Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій суб"єкта публічного права, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя