01.09.2010 року Тростянецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
при секретарі Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Коломійця Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
27.08.2010 року до суду заявлено даний позов, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з АП Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Коломійця серії АІ №374278 від 26.08.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 25 км/год., вказав, що 26.08.2010 року на а/д Київ-Одеса керуючи власним автомобілем швидкості не перевищував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, на даній ділянці дороги рухався зі швидкістю 50 км/год.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову задовільнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
З урахуванням досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2010 року на а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21083», д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 50 км/год., не порушуючи правил дорожнього руху.
Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв за перевищення ними швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину.
Оскільки, ОСОБА_1 керуючи 26.08.2010 року на а/д Київ-Одеса автомобілем «ВАЗ-21083», д.н. НОМЕР_1 встановлену швидкість руху не перевищив, доказів, які б спростовували показання позивача відповідач не надав, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закриттю.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора з АП Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Коломійця Юрія Миколайовича серії АІ №374278 від 26.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-355/2010 року Тростянецького районного суду.
Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.