Справа № 2-984/10
Іменем України
27 серпня 2010 р. с. Леніне
Ленінський районний суд АРК у складі:
головуючої судді Кондрак Н.Й.
при секретарі Казацькому В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді сертифіката на право на земельний пай, що знаходиться на землях Глазівської сільської ради, Ленінського району АРК. Позивач є єдиним із спадкоємців першої черги, хто прийняв спадщину, однак відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) перешкоджає їй реалізувати свої права. Тому за захистом своїх прав вона звернулася до суду.
У судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про проведення судового засідання у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.
Як вбачається з копії паспорту, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Огоньки, Ленінського району Кримської області, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 13.11.1984 року зареєстрували шлюб, після реєстрації подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 7). Як вбачається з копії рішення Глазівської сільської ради від 01.12.2004 року, Глазівська сільська рада клопотала перед Ленінською РДА про виділення паїв в натурі громадянам на підставі земельних сертифікатів КСП ім. Калініна. В даному рішенні прізвище ОСОБА_3 відсутнє (а.с. 11-12). Рішенням Глазівської сільської ради від 05.07.2006 року Глазівська сільська рада заявила клопотання перед Ленінською РДА про виділення земельного паю в натурі на підставі земельного сертифікату громадянину ОСОБА_3 (а.с. 13). Померлий ОСОБА_3 знаходиться в списках громадян, що мають право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна та йому видавався сертифікат НОМЕР_1 від 30.03.2000 року, що підтверджується копіями довідок відділу Держкомзему в Ленінському районі АРК №1106 від 14.05.2010 року, №1119 від 18.05.2010 року та листом відділу Держкомзему в Ленінському районі АРК №1217/10-09 від 07.06.2010 року (а.с. 8,14). Згідно листа відділу Держкомзему в Ленінському районі АРК (а.с. 14) повторна видача сертифікату на земельну частку (пай) на ім'я померлого неможлива. Про втрату сертифікату та визнання його недійсним були надані оголошення у засобах масової інформації (а.с. 18,19). Згідно відповіді відділу Держкомзему в Ленінському районі АРК №1553/10-09 від 27.07.2010 року ОСОБА_3 технічна документація по відводу земельної ділянки площею 5,9 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не розроблялася, державний акт не видавався (а.с. 27). Таким чином, судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_3 був власником сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30.03.2000 року та мав право на отримання земельної ділянки площею 5,9 умовних кадастрових гектар із земель Глазівської сільської ради Ленінського району АРК для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя безпосередньо на земельну ділянку права власності не набув і вона в натурі не виділялась.
З копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Керч, АРК. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, 22 травня 2010 року із заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка ОСОБА_1, 28 травня 2010 року (реєстр. №287) та 03 червня 2010 із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися сини померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно п.207, 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року прийняття спадщини та відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не в праві прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Ст. 1269 та 1273 ЦК України встановлюють, що заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від спадщини можуть бути відкликані протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Таким чином, законодавець передбачив процесуальний порядок зміни спадкоємцем своєї волі щодо спадщини шляхом саме відкликання попередніх заяв.
Таким чином, заява ОСОБА_1 від 28 травня 2010 року про відмову від спадщини та заява ОСОБА_6 від 28 травня 2010 року (реєстр. №289) про прийняття спадщини не мають правового значення, оскільки їх попередні заяви відповідно про прийняття спадщини та про відмову від спадщини не були ними відкликані, як це передбачено діючим ЦК України, і ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, а ОСОБА_6 відповідно таким, що відмовився від спадщини. Це також підтверджується листами Ленінської державної нотаріальної контори від 08.06.2010 року (а.с. 48,49).
Як вбачається з листа Ленінської державної нотаріальної контори №7210/02-14 від 11.06.2010 року, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу - сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с. 50).
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер у 2009 році і спадщина після його смерті була прийнята його дочкою ОСОБА_1, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Оскільки для отримання свідоцтва в нотаріальній конторі позивачу необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ, її право на спадщину підлягає судовому захисту. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 даної Постанови відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.
На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ЦК України 2003 року, ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна площею 5,9 умовних кадастрових гектара лот № 3 із земель Глазівської сільської ради Ленінського району АРК для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 76138 (сімдесят шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 36 коп., яке належало померлому на підставі сертифікату КМ № 0253967 від 30.03.2000 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кондрак Н.Й.