Справа № 1-164
2009 p.
30 квітня 2009 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Васильковського В.М.
секретаря Олексюк Г. І.
з участю прокурора Стефака А.Я.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, за ст. 296 ч. 1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 09.03.2009 року біля 15 години перебуваючи в приміщенні кафе "Еклер", що в АДРЕСА_2 та будучи в стані алкогольного сп"яніння, підійшов до столика, за яким знаходились гр.-ни ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і незважаючи на те, що він перебуває в громадському місці, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, почав обзивати їх нецензурною лайкою.
Коли ОСОБА_1 та інші попросили його припинити протиправні дії то ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 вийшов на вулицю, де продовжував виражатись в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожувати розправою, сутичку між ними було розборонено знайомими ОСОБА_3 - гр.-ми ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
ОСОБА_3 знову зайшов в приміщення кафе "Еклер", де підійшов до ОСОБА_1, який знаходився поряд з барною стійкою і розплачувався за замовлені страви, де незважаючи на те, що він перебуває в громадському місці, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, наніс йому удари руками та ногами по тілі, в результаті чого, згідно висновку експерта № 66/56-Е від 23.03.2009 року, умисно заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців чола, спинки носа, повіки правого ока, лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вину у вчиненому підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що він дійсно 09.03.2009 року біля 15 години перебуваючи в приміщенні кафе "Еклер", що в АДРЕСА_2 та будучи в стані алкогольного сп"яніння, підійшов до столика, за яким знаходились гр.-ни ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і незважаючи на те, що він перебуває в громадському місці, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, почав обзивати їх нецинзурною лайкою.
Коли ОСОБА_1 та інші попросили його припинити протиправні дії то ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 вийшов на вулицю, де продовжував виражатись в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожувати розправою, сутичку між ними було розборонено знайомими ОСОБА_3 - гр.-ми ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
ОСОБА_3 знову зайшов в приміщення кафе "Еклер", де підійшов до ОСОБА_1, який знаходився поряд з барною стійкою і розплачувався за замовлені страви, де незважаючи на те, що він перебуває в громадському місці, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, наніс йому удари руками та ногами по тілі, в результаті чого, згідно висновку експерта № 66/56-Е від 23.03.2009 року, умисно заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців чола, спинки носа, повіки правого ока, лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки він та інші учасники судового розгляду не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.
Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, які пом'якшують покарання є визнання вини та щире каяття підсудного, сприяння у розкритті злочину, має на утриманні матір інваліда дитинства третьої групи, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду і останній просить не позбавляти його волі та закрити справу.
Обставина, які обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наявність вказаних кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 296 ч. 1 КК України у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.