Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/401/23
номер провадження 2/695/723/23
15 травня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Коршуна Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,
АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.04.2019 відповідач звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якої 19.04.2019 підписала виписку-повідомлення №26206081589002.UAН. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася із публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній інтернет сторінці банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодилася, що анкета-заява разом з публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування. Позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Відповідно до п. 6.2.17 договору відповідач зобов'язалася погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися право на отримання кредиту. Станом на 01.06.2022 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить 40274,70 грн., з яких: 36450,72 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3823,98 грн. - сума заборгованості за процентами та комісіями. Станом на дату подачі позову до суду, відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 40274,70 грн., а також судові витрати по справі.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2023 відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник АТ «Юнекс-Банк» у судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 19.04.2019 відповідач звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якої 19.04.2019 підписала виписку-повідомлення №26206081589002.UAН.
Відповідно до підписаної відповідачем анкети-заяви ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% річних. Своїм підписом відповідач підтвердила, що вона ознайомилася і згодна з публічною пропозицією АТ «Юнеск Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг. Вказані умови договору було узгоджено сторонами також у паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 19.04.2019, зокрема, зазначено, що сума кредитного ліміту складає 38374 грн.
Відповідно до виписки-повідомлення №26206081589002.UAН від 19.04.2019 до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що отримала платіжну картку.
Судом встановлено, що відповідач регулярно користувалася платіжною кредитною карткою, що підтверджується наданою банком випискою по рахунку за період з 19.04.2019 по 01.06.2022.
В свою чергу відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання нею зобов'язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, станом на 01.06.2022 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №26206081589002.UAН від 19.04.2019 становить 40274,70 грн., з яких: 36450,72 грн. - сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 3823,98 грн. - сума заборгованості за процентами та комісіями.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «ЮНЕКС БАНК» не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати узгоджених відсотків, штрафів, пені, тощо, що також узгоджується із висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17.
Матеріали справи свідчать про те, що банк свої зобов'язання перед позичальником за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак остання здійснювала погашення заборгованості не в повному обсязі.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає вимоги банку обґрунтованими, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування №26206081589002.UAН від 19.04.2019.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та стверджені відповідними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд
позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська 14; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20023569) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 19.04.2019 в розмірі 40274,70 грн.
Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя К. М. Ушакова