Справа № 559/14/23
Провадження № 1-кп/559/79/2023
"16" травня 2023 р. м. Дубно
Дубенський міськрайоннйи суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні осіб не має, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
на розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державної прикордоної служби відомостей щодо перетину кордону свідка ОСОБА_6 , оскільки до останньої було застосовано привід, однак згідно повідомлення начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , привід виконати не виявилося можливим, так як стало відомо, що ОСОБА_6 на початку січня 2023 року виїхала за кордон, а саме в Республіку Польща і на даний час не повернулася.
Обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримали.
При вирішенні поданого клопотання суд робить такі висновки.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Суд враховує, що не витребування доказів, які просить витребувати прокурор, може зробити неможливим всебічний та об'єктивний розгляд справи. У зв'язку із цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 93 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію чи перетинала громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , державний кордон України за періоди з 01.01.2023 року по даний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1