КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-414/2009
17 квітня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ „Євротрест", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 березня 2009 року о 7 годині 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вулицею Донецьке шосе в місті Макіївці, на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення з автомобілем "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що причинило пошкодження транспортних засобів.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав повністю, пояснивши, що він при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „Опель", реєстраційний номер НОМЕР_2.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв і клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку; письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що на транспортному засобі він перед зміною напрямку руху не витримав інтервалу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем „Опель" НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньої події і транспортних засобів від 24 березня 2009 р. та доданої до нього схеми, в яких зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер вчиненого правопорушення, вчинення його з необережності, ступінь вини правопорушника та дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.