КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-410/2009
17 квітня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 березня 2009 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) керував мотоциклом марки „ІЖ-Юпітер-5", реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись на перехресті вулиці Чайковського та вулиці Шаумяна у м. Макіївка був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв"язку із підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 24 березня 2009 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2, рухаючись на мотоциклі марки „ІЖ-Юпітер-5", реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Чайковського та вулиці Шаумяна у м. Макіївка, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306)), не витримав безпечного інтервалу внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну-пригоду-зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2115", реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому адміністративному проступку визнав, пояснивши, що 24 березня 2009 року керував мотоциклом марки ІЖ Юпітер - 5" реєстраційний номер НОМЕР_1, прав на керування яким він не має, і рухався на перехресті вулиці Чайковського та вулиці Шаумяна у м. Макіївка із запахом алкоголю, та не витримавши безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем, що причинило механічні пошкодження транспортних засобів. Просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу оскільки на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положеннями ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп"яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку згідно ч. 1 ст. 130 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДА 088313 складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку. Наявність у водія ознаків сп'яніння, ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено підписами та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку згідно ст. 124 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДА 088312 складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 24 березня 2009 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобіля та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що водій визнав допущене порушення правил безпеки дорожнього руху.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, та доведеність його вини.
У протоколі про адміністративне правопорушення в графі "документ який засвідчує особу" зазначено, що особа водія посвідчена згідно паспорту, відсутні будь - які відомості про наявність у ОСОБА_2 ведійських прав. З матеріалів справи убачається, що інспектором ІДПС ВДАЇ м. Макіївки Паршиковим О.В. посвідчення водія не вилучалось. За наведених обставин вважаю недоцільним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, які Правилами дорожнього руху визнаються грубими, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 130 ч. 1, 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення, перед баченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.,
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.