Ухвала від 16.05.2023 по справі 545/1299/23

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1299/23

Номер провадження № 2/545/1065/23

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,

УСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.09.2020 між банком та відповідачем було укладено заяву-договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2020/І-С/430-000109), згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в орієнтованій сумі 10 000,00 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,00% річних. Підписанням заяви-договору між позивачем та відповідачем укладається два договори різних цивільно-правових видів. Перший договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору. Договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/І-С/430-000109, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор 2020/ОВР/430-000025 від 18.09.2020, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 24.03.2023 становить 16335,35 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість по процентах - 3816,15 гривень, прострочена заборгованість - 9995,03 гривень, заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 2524,17 гривень. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18.09.2020 між банком та відповідачем було укладено договір № 2020/І_С/430-000109. Вказаний договір укладено шляхом підписання відповідачем та банком Заяви-Договору № 2020/І_С/430-000109 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УкргазБанк", Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів від 18 вересня 2020 року /а.с. 12/.

Згідно із зазначеною Заявою-Договором, яку відповідач ОСОБА_1 власноручно підписав, останній погодився з тим, що ця Заява-Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування.

Відповідачу видана платіжна картка № НОМЕР_1 .

Відповідно до розписки відповідачем отримано платіжну картку та конверт із ПІН-кодом у непошкодженому стані /а.с. 13/.

Розділ 4 Заяви-Договору № 2020/І_С/430-000109 містить Паспорт споживчого кредиту до договору № 2020/ОВР/430-000025, яким визначено основні умови кредитування: програма кредитування «ЕКО-кредитка», на споживчі цілі, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 0,00-300000 гривень, щомісячний платіж по кредиту 0,00% мінімум 0,00 грн, пільговий період - 30 днів, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка - 42,00% річних, безготівковий порядок надання кредиту, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту, без ПДВ - 2,99%, щомісячний порядок сплати процентів. Загальні витрати за кредитом: реальна річна процентна ставка 49,73% річних, проценти 2652,89 грн, комісії, платежі за додаткові та супутні послуги 299 грн 00 коп., разом 2951 грн 89 коп.

ПАТ АБ «УкргазБанк» свої зобов'язання за договором овердрафту виконало в повному обсязі, а саме: видав платіжну картку, відкрив рахунок та субрахунок, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором № 2020/ОВР/430-000025, розмір якої станом на 24.03.2023 становить 16335,35 грн., що складається з простроченої заборгованості по процентах в розмірі 3816,15 грн., простроченої заборгованості в розмірі 9995,03 грн., заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 2524,17 грн. /а.с. 9/.

Відповідач наданими йому правами не скористався, вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючисьст.ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268,280-282ЦПКУкраїни,суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за Договором банківського кредиту № 2020/ОВР/430-000025 від 18.09.2020 станом на 24.03.2023 у розмірі 16335 /шістнадцять тисяч триста тридцять п'ять/ гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.. Єреванська, буд. 1

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Попередній документ
110882105
Наступний документ
110882107
Інформація про рішення:
№ рішення: 110882106
№ справи: 545/1299/23
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2023)
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту
Розклад засідань:
16.05.2023 09:55 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРАБАДЗЕ КАРИНА ШАКРОВНА
суддя-доповідач:
ХАРАБАДЗЕ КАРИНА ШАКРОВНА
відповідач:
Іщенко Володимир Федорович
позивач:
ПАТ АБ"Укргазбанк"
представник позивача:
Плеханов Ігор Олександрович