Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2043/21
Провадження № 2/553/1384/2023
Іменем України
12.05.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Крючко Н.І.
при секретарі - Компанієць А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
У серпні 2021 року ТОВ "Харківгаз Збут" звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ "Харківгаз Збут" за адресою: АДРЕСА_1 , нерегулярними сплатами підтверджує факт споживання послуг з газопостачання, приєднання до умов типового договору, а також переривання строку позовної давності. Оскільки відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно вносить оплати за послуг з газопостачання, за період з 01.07.2015 оку по 31.07.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 4 853 грн. 92 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції 765 грн. 68 коп., 3 % річних 327 грн. 44 коп., а також з урахуванням пені в сумі 7 грн. 75 коп. у відповідності до абз. 2 п. 8.2 Розділу УІІІ Типового договору розподілу природного газу в редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 691 від 12.07.2018 року.
Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день та час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано.
Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко