Справа № 2-591
2010 р.
01 вересня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Аакціонерного товариства «Про кредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.04.2007р. між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24.307, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 50000грн., на строк користування 36 місяців, а відповідачка зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24% річних в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту.
Позивач свої обов'язки перед відповідачкою за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредити та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договору, відповідачкою здійснювалися в порушення графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 28.01.2010р. складає 70101,50грн., а саме:
- заборгованість за капіталом кредиту - 29410,81грн.;
- проценти по графіку 5456,23грн.;
- проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 3302,32грн.;
- пеня 31932,14грн.
На забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 27.04.2007р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 24.307, згідно до якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.
27.03.2007р. між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24.953, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 10000грн., на строк користування 24 місяців, а відповідачка зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24% річних в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту.
Позивач свої обов'язки перед відповідачкою за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредити та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договору, відповідачкою здійснювалися в порушення графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 28.01.2010р. складає 14917,69грн., а саме:
- заборгованість за капіталом кредиту - 6557,05грн.;
- проценти по графіку 979,87грн.;
- проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 638,55грн.;
- пеня 6742,22грн.
12.02.2009р. позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору, а також ст. ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК України.
Просить стягнути з стягнути з відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 24.307 від 27.04.2007р. в розмірі 70101,50грн. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 24.953 від 27.03.2007р. в розмірі 14917,69грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 850,19грн. на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення та заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.41,44).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить розписку про вручення поштового відправлення та розписка про вручення судової повістки про виклик до суду (а.с.40,43).
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні установлено, що згідно до умов договору № 24.307 від 27.04.2007р. відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача АТ «ПроКредит Банк» грошові кошти в сумі 50000грн., на строк користування 36 місяців, зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24% річних в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту (а.с.8-9).
Згідно до умов договору № 24.953 від 27.03.2007р. відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача АТ «ПроКредит Банк» грошові кошти в сумі 10000грн., на строк користування 24 місяців, зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24% річних в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту (а.с.13-14).
Згідно договорів ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання по кредитному договору і відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобов'язань банк має право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов'язання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.
На забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 27.04.2007р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 24.307, згідно до якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору(а.с.10).
Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконує зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим повинні сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО № 320984, заборгованість за кредитним договором в сумі 70101грн. 50коп.
Припинити кредитний договір № 24.307 від 27.04.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. 21 партз'їзду, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО № 320984, заборгованість за кредитним договором в сумі 14917грн. 69коп.
Припинити кредитний договір № 24.953 від 27.03.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО № 320984, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 60грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО № 320984, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 60грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО № 320984, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 425,10грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО № 320984, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 425,10грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва