Справа 2- 805
2009 р.
03 квітня 2009 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі: головуючого- судді Косторенко А.Ю.
при секретарі: Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину , що досягла повноліття та продовжує навчання, встановив:
19 листопада 2008 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання вказавши , що відповідач у справі є батьком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 1993 році шлюб між нею і позивачем було розірвано . У теперішній час ОСОБА_3 є студенткою п»ятого курсу денної форми навчання Інституту повітряного транспорту Національного авіаційного університету і потребує матеріальної допомоги відповідача, який таку допомогу надавати може , у зв'язку із чим просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1\ 4 частини заробітку відповідача щомісяця , починаючи від дня подачі позовної заяви і до закінчення ОСОБА_2 навчання в інституті , тобто до 30 червня 2009 року , але не більш ніж до досягнення нею 23 років .
Як видно з заперечення відповідача , він вважає , що виконав свої обов»язки у теперішній час не має можливості надавати матеріальну допомогу на її утримання .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одружені . 27 січня 1993 року шлюб між ними був розірваний . У період шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої відповідач зазначений батьком .
У теперішній час ОСОБА_3 є студенткою п»ятого курсу Інституту повітряного транспорту Національного авіаційного університету денної форми навчання .
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку із чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Як видно з матеріалів справи , відповідач працює ведучим інженером по АіРЕО цеху оперативного технічного обслуговування авіаційно- технічної баз ВАТ « Авіакомпанія « Дніпроавіа « і його оклад становить 2270 грн на місяць .
Крім того , як вбачається з матеріалів справи , на утриманні відповідача перебувають його неповнолітній син - ОСОБА_4 , 1998 року народження , та непрацездатна хвора мати - ОСОБА_5, 1936 року народження .
Таким чином, з добутих доказів видно, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу позивачці , але суд вважає , що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1\ 5 частини від доходу відповідача щомісяця.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. З, 10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , що досягла повноліття та продовжує навчання - задовольнити частково .
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює : ВАТ « Авіакомпанія « Дніпроавіа » , ведучим інженером по АіРЕО цеха оперативного технічного обслуговування авіаційно - технічної бази та проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\ 5 частини з усіх видів заробітку відповідача , починаючи з 19 листопада 2008 року і до закінчення нею навчання , тобто до 30 червня 2009 року, але не більше ніж до виповнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.