Справа № 2-313/2009
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне
24 березня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого- судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Мельниченко К.В.
за участю позивачки ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_1,
3-ї особи ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-я особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_3 19.03.2008 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позовні вимоги уточнені в судовому засіданні).
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, вихованням якої не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вихованням і утриманням дитини займається дідусь -батько відповідачки ОСОБА_2, який часто хворіє та має також на утриманні ще одну дитину відповідачки - малолітнього ОСОБА_5.
В наступному, 18.02.2009 року до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернувся виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів, зазначивши, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, не піклуються про його здоров'я, не цікавляться його життям, не займаються вихованням та утриманням.
Ухвалою суду від 03.03.2009 року позовні вимоги за обома позовами були об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та представник виконкому ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності, кожен окремо, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
ОСОБА_3 пояснила, що вона знає сім'ю ОСОБА_6 з грудня 2007 року. їй відомо, що мати ОСОБА_6 не проживає разом із своїми дітьми, не опікується ними, вихованням не займається. Дочка відповідачки ОСОБА_4 з грудня 2007 року по
березень 2008 року тимчасово проживала у неї зі згоди дідуся. В теперішній час дівчинка проживає з дідусем
ОСОБА_1 пояснив, що проблема сім'ї ОСОБА_4 існує з 2006 року. Ще в той час ОСОБА_2 звертався до служби у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав його дочки ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей. В теперішній час ситуація не змінилася. Мати дітей ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 ОСОБА_8 дітьми не опікуються, не надають матеріальної допомоги, вихованням не займаються.
Третя особа на боці позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідачка ОСОБА_6 - його дочка та мати дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які проживають разом з ним. Він ще у 2006 році ставив питання про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, але тоді вона обіцяла виправитися та забрати дітей до себе. В теперішній час ситуація ніяк не змінилася, йому відомо, що ОСОБА_6 народила ще одну дитину. Останній раз відповідачку бачив 13.12.2007 року. Дітьми вона не цікавиться, влаштовує своє особисте життя. Батько ОСОБА_5 також байдужий до свого сина, допомоги ніякої на його утримання не надає, вихованням не займається.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судове засідання викликалися, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Вислухавши позивачку, представника позивача, 3-ю особу, свідків, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.70). З довідки, виданої Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, вбачається, що матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.І ст. 135 СК України (а.с.71).
Діти проживають разом з дідусем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖП-11 (а.с.72).
Як вбачається з побутової характеристики на ОСОБА_6, виданої майстром дільниці № 4 КЖП -11 від 29.01.2009 року, відповідачка за адресою АДРЕСА_1, де проживають їх діти, не мешкає, вихованням, утриманням дітей не займається, уваги дітям не приділяє (а.с.80).
Батько ОСОБА_5 ОСОБА_8 також мешкає окремо від сина за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КЖП -7 (а.с.73).
Факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Свідок ОСОБА_15 - дружина 3-ї особи ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з ОСОБА_2 з 1994 року. Дочка чоловіка ОСОБА_6 має двох дітей - сина ОСОБА_16 та дочку ОСОБА_17, вихованням яких не займається з їх народження. Коли ОСОБА_14 хворіла, лежала у лікарні, то мати навіть про це і не знала. Діти для неї тягар. Батько ОСОБА_16 також сином не цікавиться, грошей на його утримання не дає, до дитини не приходить. Дітьми в основному займаються їх дідусь ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_11
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_6 - її зведена сестра. В сім'ї ОСОБА_6 вона проживає 15 років. Дітей ОСОБА_6 вважає своїми племінниками. їх матері -ОСОБА_6 не бачила тривалий час, вона ними не займається, так само, як не дбає про свого сина і відповідач ОСОБА_8.
Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - сусіди сім'ї ОСОБА_6, в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що батьків дітей ОСОБА_13 і ОСОБА_14 тривалий час не бачать. Мати дітей ОСОБА_6, раніше, коли ще проживала разом з ними, часто їх кидала, зникала на тривалий час. Вихованням дітей займався та займається їх дідусь. Діти завжди охайні, доглянуті.
З довідок, виданих дитячими закладами, які відвідують діти - дитячим закладом № 180 та Криворізькою СШ № 103, вбачається, що мати дітей ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 ОСОБА_8 у вихованні та догляді дітей участі не приймають. За виховання і розвиток дітей відповідає дідусь ОСОБА_2 (а.с.74.75).
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов місця проживання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_18, вони проживають з дідусем ОСОБА_2 в 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_3. Квартира потребує ремонту, у кімнаті, де мешкають діти, є два ліжка, шафа, тумбочка, іграшки. Для дітей створені мінімальні умови (а.с.39).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради (а.с.37,38), виходячи з інтересів неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дітей залишити на виховання дідусеві ОСОБА_2
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд, задовольняючи позовні вимоги, враховує, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8 тривалий час не займаються вихованням сина ОСОБА_5, крім того, ОСОБА_6 ухиляється від виховання та утримання дочки ОСОБА_4, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавляться їх здоров'ям, навчанням, не виконують своїх батьківських обов'язків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, а ОСОБА_6 також і відносно дочки ОСОБА_4. Дітей залишити на виховання дідусеві ОСОБА_2. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.
Суд також стягує з відповідачів судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 2 ч.І 164, 165, 180, 182, 183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 та позовні вимоги виконкому Дзержинської районної у місті ради задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в АДРЕСА_1.
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1.
Малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 до вирішення питання про встановлення опіки залишити на виховання дідусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_6, аліменти щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18.02.2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7 аліменти щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_5 в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області в сумі 7 грн. 50 коп. з кожного
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.