Справа № 296/4378/23
2/296/1910/23
Іменем України
16 травня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.05.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Касянчук С.В. направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01.12.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.05.2023, справа №296/4378/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у позовні заяві відсутні відомі позивачу номери засобів зв'язку відповідача.
При цьому, суд критично оцінює зазначену у позовній заяві інформацію про те, що засоби зв'язку з відповідачем невідомі, оскільки в силу сімейних правовідносин, що склалися між сторонами, позивачу не може бути невідомий номер засобу зв'язку відповідача, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка має відповідача вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі, також подати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА