Справа №295/5453/23
1-кс/295/2362/23
04.05.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12023065400000506 від 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2023 року близько 11-49 год. за адресою: м. Житомир, вул. Київське Шосе, 115, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Renault Scenic», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки посвідчення водія виявлено ознаки підробки ( НОМЕР_2 ). За даним фактом 30.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 12023065400000506, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2023 року на адресу Житомирського РУП ГУНП надійшло повідомлення від інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 29.04.2023 року близько 11-49 год. під час несення служби в складі екіпажу Граніт «101» в м. Житомир по вулиці Київське шосе, 115 було зупинено транспортний засіб «Renault» моделі «Scenic», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки було встановлена невідповідність категорій. Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 29.04.2023 року в період часу з 12-46 год. по 13-04 год. проведено огляд місця події, що за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 115, в ході якого до Житомирського районного управління поліції, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.05.2023 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого на ім'я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом, у зв'язку з тим, що воно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та після проведення відповідних експертиз може містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Тому з метою забезпечення його збереження дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого на ім'я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 12023065400000506 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У судове засідання дізнавач не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
30.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 29.04.2023 року близько 11 год. 49 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Київське Шосе, 115, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Renault Scenic», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки посвідчення водія виявлено ознаки підробки ( НОМЕР_2 ). Кримінальне провадження зареєстроване за № 12023065400000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Оскільки вилучене під час огляду місця події 29.04.2023 року у ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_4 є речовим доказом та предметом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1