Справа № 2-797\09
(заочне)
30 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: говуючого- судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Мельниченко К.В.
за участю позивачки ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася 19.11.2008 року до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх вимог вона посилається на те, що 14 лютого 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Так як тривалий час не підтримує з відповідачем подружніх відносин, що її сім'я розпалась. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у вересня 2007 року через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання викликався, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не сповістив.
Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районого управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 40 від 14 лютого 2004 року року (а.с. 5).
Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, спору між сторонами про її місце проживання немає.
Суд враховуючи, що сторони, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, що призвело до того, що фактично сім'я розпалася. Позивачка на розірванні шлюбу категорично наполягає, на примирення не згодна, і за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Суд стягує з відповідача на користь держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн., позивачку від сплати звільняє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Дзержинської районної ради у місті Кривому Розі, актовий запис № 40, від якого є неповнолітня дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 17 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу у зазначений строк не буде подано.