Справа 2- 587/2009
10 квітня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Мельниченко К.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 17.09.2008 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.
Шлюбні відносини з відповідачкою припинили з липня 2008 року в зв'язку з тим, що поміж ними було відсутнє порозуміння, на побутовому підгрунті виникали суперечки. Причиною розпаду сім'ї вважає розбіжності в характерах з відповідачкою, а також те, що він з літа 2008 року співмешкає з іншою жінкою. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодний.
Ухвалою суду від 12 грудня 2008 року сторонам за клопотанням відповідачки надавався строк для примирення чотири місяці.
Проте після спливу цього терміну, в судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що відносини з відповідачкою він не відновлював і не збирається цього робити, так як не бажає надалі жити разом з нею. З липня 2008 року він проживає окремо з іншою жінкою. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, наполягає на своїх позовних вимогах. Спору про місце проживання дитини немає, дочка залишається проживати з відповідачкою, на її утримання він не відмовляється й надалі надавати матеріальну допомогу. Просив покласти на нього сплату державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позову, пояснила, що вона намагалася зберегти сім'ю, сподівалася, що позивач повернеться до неї та до дитини, але цього не сталося.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 474, (а.с. 5). Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою (а.с. 6).
Сторонам надавався строк для примирення, але незважаючи на це, вони подружні відносини не відновили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу категорично наполягає. Ту обставину, що позивач з липня 2008 року проживає окремо з іншою жінкою, відповідачка не заперечувала, також фактично підтвердила, що подружні відносини вони з позивачем не підтримують.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В даному випадку, суд прийшов до висновку про відсутність зазначених ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Суд стягує з позивача на користь держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн., відповідачку від сплати звільняє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.07.2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 474, від якого є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 17 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано.