УКРАИНА Дело № 1п-784
2010г.
03 сентября 2010г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.,
при секретаре Кашпоровой Л.П.,
с участием прокурора Красинской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске постановление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из дома ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч. 3 ст. 185 УК Украины ( в ред.2001 г.) в связи с истечением сроков давности, -
Орган досудебного следствия обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г. Первомайска, о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из дома ОСОБА_2по ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч. 3 ст. 185 УК Украины ( в ред. 2001 г.) в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области от 25.08.1995г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред.1960 г.) в связи с тем, что 25.08.1995г. в период времени с 6 до 14 часов неустановленное лицом, путем срыва навесного замка, проникло в дом № 1 по ул. Путевая г. Горское, принадлежащий ОСОБА_1, откуда похитило имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 27000000 карбованцев.
09.12.1995г. производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
25.08.2010г. производство по делу возобновлено с учетом необходимости проведения следственных действий.
25.08.2010г. в связи с принятием нового Уголовного Кодекса Украины, вступившего в силу 01.09.2001 г., деяние по делу переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК Украины на ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материал дела, суд считает, что постановление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу - прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела лица или лиц, которые совершили преступление по данному делу не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен, обвинительное заключение не составлялось.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.49 УК Украины, т.е. лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Достоверно установлено, что преступление совершено 25.08.1995г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1, ст. ст.248,282 УПК Украины, -
Постановление органа досудебного следствия удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному дела по факту кражи имущества из дома ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч. 3 ст. 185 УК Украины ( в ред.2001 г.) в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева