Справа № 2-1974/09
16 квітня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С. А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У березні 2009 року ОСОБА_1 3вернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у зв'язку зі зрадою відповідача, примирення з ним досягнуто не було, шлюбні стосунки не підтримують, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, проти примирення з відповідачем заперечувала та просила шлюб розірвати.
Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльської районної держаної адміністрації Сумської області від 04 квітня 1997 року (а.с. 5); від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльської районної держаної адміністрації Сумської області 20 жовтня 1995 року (а.с. 6).
У попередньому судовому засіданні сторони підтвердили, що вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо з вересня 2008 року та не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльської районної держаної адміністрації Сумської області за актовим записом № 32, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень на користь держави.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.