№ 4-58/10 р.
13 серпня 2010 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., при секретарі Хименко І.І., за участю прокурора Коваленка О.І., слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гарас О.А., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гарас О.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новомиргорода Кіровоградської області , громадянина України, українця, освіта середня , непрацюючого , неодруженого, військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2001 р. Новомиргородським районним судом за ст. 229-6 ч 1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстроч кою виконання вироку на 1 рік, штраф 200 грн; 07.11.2001 р. -Новомиргородським районним судом за ст.ст. 185 ч 3, 309 ч 2 , 42, 42 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.05.2007 р. Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнився умовно-достроково на 7 місяців 2 дні згідно постанови Балаклійського міського суду Харьківської області від 26.09.2008 року,
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло подання з СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 04 серпня 2010 р. близько 15 год. ОСОБА_2 рухаючись біля річки Велика Вись неподалік вул.Салганної в м. Новомиргороді, виявив на одній із присадибних ділянок дві рослини маку в сухому стані. З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_2 вирвав дані рослини маку. Після чого з метою виготовлення наркотичних засобів, взявши з собою попередньо рослини маку в сухому стані, ОСОБА_2 прийшов до річки Велика Вись неподалік від домоволодіння по АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_2 на березі річки в зарослях кущів розпалив багаття та з рослин маку став виготовляти наркотичний засіб для власного вживання, який помістив до трьох пластикових пляшок. 04.08.2010 р. о 18 год 11 хв працівниками міліції на березі річки Велика Вись м.Новомиргорода було виявлено три пластикові пляшки з рідиною, які належали ОСОБА_2, в яких яка згідно довідки експерта № 1126 від 10.08.2010 р. знаходилися рідина, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи ( опій екстракційний) вагою 1,54 г., який ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання.
Крім цього, 09 серпня 2010 р. близько 15 год. ОСОБА_2 з метою придбання макової соломи, знаючи про те, що на полі, яке розташоване в Маловисківському районі навесні 2010 р. вирощувались рослини маку, велосипедом марки «Україна» приїхав до даного поля. Приїхавши на поле, ОСОБА_2 зайшов на поле, рослини маку на якому в той час були зібрані. Після цього ОСОБА_2 на полі почав збирати рештки голівок рослин маку, які залишились після збирання комбайна, які помістив до поліетиленового пакета, що попередньо взяв з собою. Назбиравши голівки маку, ОСОБА_2, помістив пакет на багажне відділення велосипеда марки «Україна» та став їхати до м.Новомиргорода. 09.08.2010 р. працівниками міліції при огляді речей гр. ОСОБА_2 о 20 год 25 хв по вул. Зоряній напроти будинку за № 69 м.Новомиргорода на багажному відділенні велосипеда марки «Україна» було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно довідки експерта № 1133 від 10.08.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 767,99 г., який ОСОБА_2 виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
11 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 309 ч. 2 КК України.
11 серпня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст.115 КПК України за підозрою в скоєнні вищевказаного злочину, та утримується в ІТТ Новомиргородського РВ УМВС.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю.
Заслухавши слідчого Гарас О.А., яка підтримала подання та просила суд задовольнити його, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який визнав свою вину у скоєні злочину, проте просив не обирати стосовно нього міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, вивчивши матеріали кримінальної справи та дані про особу ОСОБА_2 , вважаю за необхідне задовольнити подання за таких обставин.
Статтею 148 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання слідства або суду, перешкодити у встановленні істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Так, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, має не зняту та не погашену судимість, не працює , негативно характеризується за місцем проживання, а тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.
Крім того, згідно довідки Новомиргородського туберкульозного диспансеру № 44 від 12.08.2010 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку та може перебувати серед колективу.
За вказаних обставин, а також враховуючи вік ОСОБА_2, його стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, необхідно задовольнити подання.
Керуючись ст.ст.148,150,165, 165-1, 165-2 КПК України,-
Подання слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гарас О.А. від 13 серпня 2010 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, тобто до 11 жовтня 2010 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області В.А. Орендовський