копія
справа № 3-881/2010 р.
18 серпня 2010 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, прожив. у АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 038366 від 02 серпня 2010 року, ОСОБА_1 25 липня 2010 року, близько 06 години 15 хвилин керував автомобілем «САЗ-35073», державний номер НОМЕР_1, по автодорозі Новомиргород - Капітанівка - Пастирське будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «а», 2.11 ПДР України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.
Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що дійсно 25 липня 2010 року, близько 06 години 15 хвилин на автодорозі Новомиргород - Капітанівка - Пастирське сталося ДТП з його участю та участю автомобіля «Дачія». Оскільки водій автомобіля «Дачія» покинув місце ДТП, він також почекавши 10 хвилин працівників міліції залишив місце аварії і поїхав на базар.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.
У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в прибуток держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя Новомиргородського
районного суду Р.А.Забуранний