№ 2-о-22/2010 р.
09 вересня 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.,
при секретарі Федоренко О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши що в 2010 році вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області по питанню призначення пенсії.
Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області для призначення пенсії, документи, які додаються до заяви повинні співпадати з даними паспорта, а розбіжності підтверджені відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до паспортних даних вона значиться як ОСОБА_1 , тоді як в трудовій книжці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта та трудової книжки.
Так як по-батькові, що значиться у паспорті не збігається з по-батькові, зазначеним у трудовій книжці, то вона не може належним чином оформити в Управлінні Пенсійного фонду пенсію.
Просить суд, в становити факт про те, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи на що заявниця в ході судового розгляду у справі не заперечувала.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що по-батькові заявника є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданим Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 18 листопада 2004 року.
Той факт, що по-батькові заявника є ОСОБА_1, крім вищевказаного в ході судового розгляду у справі знайшло своє підтвердження і у оглянутих письмових матеріалах справи та підтверджується: довідкою Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 483 від 24 березня 2009 року про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одна і та сама особа, жителька с. Рівне Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області;
свідоцтвами про народження дітей заявниці серії НОМЕР_2 від 28.09.1988 р., виданого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, VІІ-БМ № 361503 від 04.11.1980 р., V-БМ № 429570 від 23.05.1970 р., ІІІ-БМ № 424072 від 22.10.1977 р., виданих Драганештською сільською радою Лазовського району МССР, згідно яких позивачка значиться як ОСОБА_1.
Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в ході судового розгляду у справі, які разм працювали із заявницею та беззаперечно засвідчили той факт, що вона працювала з ними та тудова книжка належить заявниці.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що трудова книжка видана на ім»я ОСОБА_2 належить заявниці - ОСОБА_1 та вважає, за необхідне задовольнити заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258, ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_3 оформлена на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.А. Забуранний