Справа № 22ц - 5340/2010 р. Головуючий в суді 1 інстанції Левченко А.В.
Категорія 01, 45 Доповідач в суді ІІ інстанції Малород О. І.
25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого: Дьоміної О.О.
суддів: Малорода О.І., Матвієнко Ю.О.
при секретарі: Мягкій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на безоплатну передачу у власність земельної ділянки, -
В серпні 2008 року позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила визнати за нею право та зобов'язати відповідача передати їй у власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,062 га, яка розташована по вул. 1-ша Південно-Лугова 12 на території садово-дачного товариства «Стадне» в межах земель Гнідинської сільської ради Бориспільського району.
Мотивувала вимоги тим, що вона з 1991 року відкрито користується спірною земельною ділянкою на території садово-дачного товариства «Стадне». В квітні 2007 року звернулась до Бориспільської райдержадміністрації про передачу ділянки у власність. Листом адміністрації їй дано дозвіл на розробку технічної документації. В липні 2007 року технічна документація була виготовлена, узгоджена з відповідними службами і передана до райдержадміністрації. На останній її запит від 2 червня 2009 року вона відповідь не отримала і тому звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою суду провадження у справі закрито з тих підстав, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року.
Позивачка просить скасувати ухвалу суду та передати спір на новий розгляд. Вважає, що суд помилково прийшов до висновку про те що спір слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства. Вона не оскаржує дії чи рішення адміністрації. Вважає, що між нею та відповідачем виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Апеляційну скаргу слід відхилити.
Закриваючи провадження у справі суд виходив з того, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року земельні спори фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування, як суб'єкта владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів.
Колегія вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно ст. 312 ч.1, п.1 ЦПК України колегія відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.
Колегією встановлено, що позивачка не може приватизувати земельну ділянку та отримати державний акт на земельну ділянку з тих підстав, що майже 4 роки відповідач не затверджує виготовлену нею технічну документацію на земельну ділянку. Не відповідає на її останній запит з цього приводу від 2 червня 2009 року.
За таких обставин колегія вважає, що між сторонами виник спір з приводу земельних правовідносин, який відповідно до вказаного вішення Конституційного Суду підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 312 ч.1, п.1, 315 ЦПК України колегія
Апеляційну скаргу відхилити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 20 днів .
Головуючий :
Судді :