Справа № 22ц-5648/2010 Головуючий у 1 інстанції Білик Г.О.
Категорія 57 Доповідач Антоненко В.І.
08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.,
при секретарі Зінченко Ю.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду у м. Броварах Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Броварах Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії особи , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язання провести перерахунок основної та додаткової пенсій, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дії відповідача неправомірною та зобов'язати відповідача провести перерахунок основної пенсії по інвалідності і виплачувати її з 01.11.2009 року виходячи з розміру 8 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність у розмірі 4584 грн. 00 коп. Та додаткової пенсії у розмірі 75% прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність у розмірі 429 грн. 75 коп. Позовні вимоги обґрунтовув тим, що він є учасником ліквідації аварії на чорнобильській АЕС, внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням робіт із ліквідацією наслідків цієї аварії його визнано інвалідом ІІ групи. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його віднесено до І категорії осіб, які постраждали внаслідок цієї катастрофи. В управлінні Пенсійного фонду у м. Бровари він перебуває на обліку та одержує пенсію, як інвалід ІІ групи, що має професійне захворювання, пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Оскільки відповідач виплачує йому вказану пенсію у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом та відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його здійснити відповідні перерахунки та виплати.
Постановою Броварського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії та має ІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Бровари та одержує державну песію та додаткову пенсію по інвалідності.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, ч.4 ст. 54, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.
Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області відхилити, а постанову Броварського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: