08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого, судді : - Гайдай Р.М.
суддів : - Черкасова В.М., Іванової І.В.
за участю прокурора : - Нечепоренко С.П.
захисника : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2010 року, якою скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнано таким, що не підлягають розгляду, -
29 вересня 2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено вирок, за яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.313 КК України. На підставі ст.ст.70, 72 КК України, остаточне покарання визначено у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Постановою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2009 року кримінальну справу за апеляціями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2009 року знята з апеляційного розгляду у зв'язку з пропущенням строків апеляційного оскарження.
21 січня 2010 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області скарги засудженого ОСОБА_1. та його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2009 року визнано такими, що не підлягають розгляду.
Справа № 11-911/2010 р. Головуючий в 1 інстанції : - Пасіка К.Г.
Категорія : ч.2 ст.310, ч.1 ст. 313 КК Доповідач : - Черкасов В.М.
В апеляції захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 просять постанову суду від 21.01.2010 року скасувати та визнати апеляції такими, що підлягають розгляду, а справу повернути до суду для виконання вимог ст.351 КПК України. Обґрунтовуючи свої апеляції захисники та засуджений посилаються на те, що судом порушено вимоги ст.349 КПК України. Крім цього, зазначають, що розгляд кримінальної справи в суді першої інстанції відбувався без участі захисників та не було надано можливості адвокатам ознайомитися з матеріалами кримінальної справи і встановити правову позицію для захисту з засудженим ОСОБА_7, у зв'язку з карантином в слідчому ізоляторі. Також в апеляції захисники зазначають, що 15.12.2009 року апеляційним судом Київської області їх скарги були направлені на виконання вимог ст.351 КПК України, проте суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області незаконно визнано апеляційні скарги такими, що не підлягають розгляду.
Заслухавши доповідача, міркування захисників, які підтримали подану ними та засудженим апеляцію, думку прокурора, який заперечує проти поданих апеляцій, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 353 КПК України, постанова судді чи ухвала суду, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст.351 КПК України.
При розгляді скарг захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7, суд першої інстанції необґрунтовано прийняв рішення щодо зняття даних скарг з розгляду у зв'язку з пропущенням строків, а саме розгляд кримінальної справи в суді першої інстанції відбувався без участі захисників та не було надано можливості адвокатам ознайомитися з матеріалами кримінальної справи і встановити правову позицію для захисту з засудженим ОСОБА_7, у зв'язку з карантином в слідчому ізоляторі. Крім того апеляція засудженого ОСОБА_7 була подана протягом строку, встановленого ст. 349 КПК України.
Посилання в апеляціях захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на незаконність постанови від 21.12.2010 року, є обгрунтованими, оскільки вони підтверджуються перевіреними та дослідженими в суді матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -
Апеляції захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2010 року - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду для вирішення питання щодо апеляцій захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 353 КПК України.
__________________________ __________________________ ___________________
( Гайдай Р.М. ) ( Черкасов В.М. ) ( Іванова І.В. )