Справа № 2 -163/2009
15 квітня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Наконечній В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
Позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 45 383, 86 грн. за кредитним договором № 5.17649 від 16 липня 2008 року, який укладено між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, забезпеченим договором поруки № 5.17649-ДП від 16 липня 2008 року, який укладено між позивачем і відповідачем ОСОБА_3. посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищевказаним кредитному договору і договору поруки.
В судовому засіданні представник позивача Шестопалов О.О. підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом установлено, що 16 липня 2008 року між ЗАТ „ПроКредитБанк" і ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір № 5.17649, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 44600, 00 грн. строк користування 30 місяців із сплатою відсотків в розмірі 30 % річних.
Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів від ЗАТ „ПроКредитБанк" підтверджуються меморіальним ордером № 2307_7 від 16.07.2008 року.
В забезпечення повернення кредиту за вищевказаним кредитним договором, банком були укладені:
• - договір застави майна № 5.17649-ДЗ від 16.07.2008 року, загальною заставною вартістю в розмірі 21 060, 00 грн., з позичальником ОСОБА_2 ;
• - і договір поруки № 5.17649-ДП від 16.06.2008 року з поручителем ОСОБА_3.
Згідно п.2.1. кредитного договору № 5.17649 від 16.07.2008 року ОСОБА_2 повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, що є Додатком № 1 до цього кредитного договору.
У відповідності з п.4.1. кредитного договору № 5.17649 від 16.07.2008 року у разі виникнення простроченої заборгованості згідно Графіку більш ніж 3 банківських дні кредитор має право вимагати від боржника та його поручителя дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним.
Згідно п.2.2. кредитного договору № 5.17649 від 16.07.2008 року при простроченні платежу або частини платежу боржник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
За порушення ОСОБА_2 кредитного договору № 5.17649 від 16.07.2008 року, а саме - прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту, 31.10.2008 року кредитором були відправлені рекомендованою поштою боржнику ОСОБА_2 та поручителю ОСОБА_3 претензії з вимогою про дострокове повернення кредиту, відсотків та сплати пені. Факт отримання відповідачами цих претензій посвідчується зворотними поштовими повідомленнями.
Проте заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
Станом на 13 листопада 2008 року заборгованість за кредитним договором № 5.17649 від Гб.07.2008 року склала 45 385.81 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 42 844, 30 грн.;
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 106, 51 грн.;
сума пені від суми прострочених зобов'язань - 435, 00 грн.
Також судом установлено, що в пункті 5.3 кредитного договору № 5.17649 від 16.07.2008 року та в пункті 2.4 договору поруки № 5.17649-ДП від 16.07.2008 року згідно ст. 112 ЦПК України сторонами була встановлена договірна підсудність у Приморському суді м. Одеси.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 530, 554.611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88.209.212. 214-215.224-226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк". Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк":
1) заборгованість за кредитним договором № 5.17649 від 16 липня 2008 року, забезпеченим договором поруки № 5.17649-ДП від 16 липня 2008 року, у розмірі 45 385 (сорок п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 86 коп. ;
2) і судові витрати в сумі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.