Справа № 2 - 5826/2009
16 квітня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Наконечній В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „Україна" про стягнення сум депозитних внесків ;
Позивач вимагає стягнути з відповідача грошові кошти, а саме: пайовий внесок в сумі 1000, 00 грн., який було внесено нею в КС „Україна" згідно Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку від 07.03.2007 року ; пайовий внесок в сумі 1000, 00 грн., який було внесено нею в КС „Україна" згідно Додатку від 07.03.2008 року до Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-070307И від 07.03.2007 року ; депозитний внесок в сумі 2000, 00 грн., який було внесено нею в КС „Україна" згідно Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-16708П за програмою „Ювілейна" від 16.07.2008 року ; і депозитний внесок в сумі 11000, 00 грн., який було внесено нею в КС „Україна" згідно Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-161008К за програмою Святкова з поквартальною виплатою від 16.10.2008 року.
Одночасно позивач вимагає стягнути з відповідача борг за вищевказаними договорами з урахуванням 3 % річних, що за її розрахунком разом складає 17510, 00 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позов і наполягала на задоволені позовних вимог.
Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні ім. правовідносини.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що згідно укладеного між сторонами Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-070307И від 07.03.2007 року, позивач внесла в КС „Україна" строком на один рік пайовий депозитний внесок в сумі 1000, 00 грн.. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № МЛ0979307023. Згідно поданої позивачем в КС „Україна" заяви від 07.03.2008 року, строк дії Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-070307И від 07.03.2007 року було продовжено до 07.03.2008 року.
Згідно укладеного між сторонами Додатку від 07.03.2008 року до Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-070307И від 07.03.2007 року, позивач внесла в КС „Україна" строком на один рік додатковий депозитний пайовий внесок в сумі 1000, 00 грн., а також згодом збіліла розмір додаткового пайового внеску згідно Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-070307И від 07.03.2007 року до 3000, 00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового косового ордера № МЛ-160408036 від 16.04.2008 року на 599, 18 грн., № МЛ-160408037 від 16.04.2008 року на 400, 82 грн., № МЛ-17040806 від 17.04.2008 року на 1000, 00 грн., та № МЛ-230508004 від 23.05.2008р. на 1000, 00 грн.
Таким чином, позивач внесла в КС „Україна" додаткові пайові внески згідно Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-070307И від 07.03.2007 року та Додатку від 07.03.2008 року до Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-070307И від 07.03.2007 року, розмір яких разом складає 4000, 00 грн. (1000, 00грн.+599, 18грн.+400, 82грн.+1000, 00грн.+1000, 00грн.= 4000, 00грн.).
Згідно укладеного між сторонами Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-160708П за програмою „Ювілейна" від 16.07.2008 року, позивач внесла в КС „Спілку" строком на один рік депозитний внесок в сумі 2000, 00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № МЛ-160708035 від 16.07.2008 року на 605, 84 грн. та№ МЛ-60708036 від 16.07.2008 року на 1394, 16 грн.
Згідно укладеного між сторонами Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-161008К за програмою „Святкова" з поквартальною виплатою від 16.10.2008 року, позивач внесла в КС „Україна" строком на один рік депозитний внесок в сумі 11000, 00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № МЛ-161008018 від 16.10.2008р. на 9746, 99грн. та№ МЛ-161008019 від 16.10.2008р. на 1253, 01грн.
Таким чином, позивач внесла в КС „Україна" депозитні внески за вищевказаними договорами, розмір яких разом складає 17 000, 00 грн. (1000, 00грн.+ 599, 18грн. +400, 82грн.+1000, 00грн.+1000, 00грн.+605, 84грн.+1394, 16грн.+976, 99грн.+1253, 01грн.= 17000, 00грн.).
19.01.2009 року позивач подала до КС „Україна" заяву про дострокове розірвання усіх вищевказаних договорів та повернення їй суми усіх внесків, що разом складає 17000, 00 грн.
Проте відповідач дотепер не повернув ОСОБА_1 суму її пайових внесків, хоча укладеними між сторонами договорами передбачено, що у разі дострокового повернення суми внеску грошові кошти за договорами виплачуються не пізніше 30 банківських днів з наступного дня після дня реєстрації такої заяви члена спілки, отже відповідач повинен був повернути ОСОБА_1 усі грошові кошти за укладеними між ними договорами в строк до 18.02.2009 року.
Відтак позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми депозитних внесків у розмірі 17000, 00 грн. підлягають задоволенню.
Разом з тим, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь 3 % річних від простроченої суми боргу за час прострочення не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 розраховані 3 % річних за період прострочення виконання зобов'язання відповідачем до дня звернення нею до суду з даним позовом - 30.01.2009 року, але фактично відповідач мав виконати це зобов'язання в строк до 18.02.2009 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_1:
• - пайові та додаткові депозитні внески в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.;
• - і судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з кредитної спілки „Україна" на користь держави судовий збір в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.