Справа № 2 -185/2009
17 квітня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Наконечній В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства „Руслан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ;.
В квітні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5273, 00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що 27 жовтня 2005 року на перехресті вулиць Ген.Петрова та Іцхака Рабіна в м. Одесі сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого ПП „Руслан", який є власником міні-ринку „Петровський", була завдана матеріальна шкода, пов'язана з численними пошкодженнями торгових лотків, що розташовані на території зазначеного міні-ринку та є його частиною.
Для того, щоб визначити розмір завданої відповідачами шкоди, позивач звернувся до експертної установи ТОВ „Епос-13", якою 11.11.2005 року було складено „Звіт про незалежну оцінку вартості шкоди, завданої торговим лоткам на міні-ринку „Петровський" за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 23", згідно висновку якого розмір шкоди, завданої торговим лоткам на міні-ринку „Петровський", складає 4 773, 00 грн.
Крім того, позивачем було витрачено 500, 00 грн. на проведення оцінки розміру завданої шкоди.
Таким чином, діями відповідачів ПП „Руслан" завдана матеріальна шкода, розмір якої разом складає 5273, 00 грн. (4773, 00грн. + 500, 00грн. = 5273, 00 грн.).
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі на підставі ст. ст. 15.22, 1166, 1187, 1188, 1190 ЦК України.
В матеріалах справи є відомості стосовно того, що відповідач ОСОБА_1 більше не проживає за відомою судові адресою, але він не повідомив суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження даної справи, що є порушенням ч. 1 ст. 77 ЦПК України, у зв'язку з чим ОСОБА_1, місце проживання якого позивачеві невідомо, був викликаний в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду не з'являється, а направлена йому телеграма про його виклик до суду на 17.04.2009 року повернута судові з поміткою пошти, що відповідач не з'являється на пошту для одержання телеграми за залишеним повідомленням.
За думкою суду, вищевказані обставини свідчать про те, що відповідачі ухиляються від явки в суд, а також про недобросовісне здіснення ними своїх процесуальних прав і виконання своїх процесуальних обов'язків.
Заяв від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Судом установлено, що 27 жовтня 2005 року о 15 год. 10 хвил. на перехресті вулиць Ген.Петрова та Іцхака Рабіна в м. Одесі сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
В результаті зіткнення цих автомобілів, автомобіль ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 виїхав за межі перехрестя і наїхав на гральний автомат та лотки, розташовані на території міні-ринку „Петровський".за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 23.
Вказані обставини повністю підтверджуються постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, складеною 09.12.2005 року ст. слідчим СВ по ДТП СУ УМВС України в Одеській області Рожковим С. Г. за результатами розгляду матеріалів по факту вищевказаного ДТП.
Також судом установлено, що ПП „Руслан", який є власником міні-ринку „Петровський", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 23, завдана шкода в результаті даного ДТП, яка пов'язана з пошкодженням належних позивачеві торгових лотків, що були розташовані на території міні-ринку „Петровський" та є його частиною.
Згідно складеного 11.11.2005 року експертною установою ТОВ „Епос-13" „Звіту про незалежну оцінку вартості шкоди, завданої торговим лоткам на міні-ринку „Петровський" за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 23", розмір шкоди, завданої торговим лоткам на міні-ринку „Петровський", складає 4 773, 00 грн.
Крім чого, позивач поніс документально підтверджені витрати в сумі 500, 00 грн., пов'язані з оплатою за проведення оцінки ТОВ „Епос-13" розміру завданої шкоди.
Задовольняючі позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 52, 00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.
Одночасно суд стягує з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в сумі 0, 73 грн. на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.22, 1166, 1187, 1188, 1190 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов приватного підприємства „Руслан".
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства „Руслан":
1. 1) матеріальну шкоду у розмірі 5 273 (п'ять тисяч двісті сімдесят три) грн.;
2. 2) і судові витрати в сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 0 (нуль) грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.