1-307/2010
9 сентября 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.
при секретаре - Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора - Угорчука Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Снежное Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со средне-специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемой по статье 121 ч.1 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 20 июня 2010 года, около 21 час 50 минут, вместе с ОСОБА_2, с которым совместно проживает в гражданском браке, находились по месту своего постоянного проживания по адресу: АДРЕСА_1, где между ними на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ОСОБА_1 стала предъявлять претензии ОСОБА_2 по поводу того, что тот не помогает ей по хозяйству, и не достаточно материально обеспечивает семью, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, испытывая к ОСОБА_2 личную неприязнь, с целью умышленного причинения последнему тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, взяла в кухне дома кухонный нож, и, держа кухонный нож в руке, вышла из кухни в гостиную дома, подошла к ОСОБА_2, и умышленно нанесла ему кухонным ножом один удар в область грудной клетки справа, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде колото - резаного ранения грудной клетки и живота с повреждением диафрагмы и печени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, подсудимая ОСОБА_1, полностью признав себя виновной в предъявленном ей обвинении, суду пояснила, что 20 июня 2010 года примерно в 20 часов, она пришла домой, где находились ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения и две её дочери ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После того, как она приняла на улице душ, она направилась обратно в дом. Возле крыльца дома ее остановил ОСОБА_4, который не пустил ее в дом, и потребовал сесть рядом с ним. Во избежание конфликта она присела вблизи крыльца на деревянный стул, в это время между ней и ОСОБА_4 возник словесный конфликт. В ходе конфликта, ОСОБА_4, применяя физическую силу, поднял ее со стула, нанес ей удар кулаком по голове, не пустил войти в дом. В этот момент во двор вышли ее дети, и ОСОБА_4, увидев их, зашел в дом. Она также направилась в дом. Между нею и ОСОБА_4 вновь произошел скандал, в ходе которого она высказывала претензии по поводу того, что ОСОБА_4 не надлежащим образом обеспечивает семью, не помогает ей в ведении домашнего хозяйства. При этом ОСОБА_4 с силой тянул ее с дивана. В это время в гостиную зашла ее дочь ОСОБА_5, которая стала делать замечания ОСОБА_4. На это ОСОБА_4 стал кричать на дочь. Она встала и направилась в кухню за водой, в это время услышала, что ОСОБА_4 ударил дочь, она взяла со стола кухонный нож, намереваясь остановить ОСОБА_4, и пошла с ножом в гостиную. В это время ОСОБА_4 нанес еще один удар ОСОБА_5, и тогда она ножом нанесла удар в область живота ОСОБА_4. После чего она вместе с дочерьми убежала из дома. В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 20 июня 2010 года, около 20 час. между ее матерью и ее гражданским мужем ОСОБА_4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой он наносил удары матери. В то время, когда мать лежала на диване в гостиной, со двора дома, через окно, она увидела, что ОСОБА_4 дергает за руку ОСОБА_1 Чтобы не произошло между ними повторной ссоры, (ОСОБА_5) возвратилась в гостиную комнату, и стала делать замечания ОСОБА_4. Ему это не понравилось, и он дважды нанес ей удары в область лица и лба. От ударов она развернулась. А повернувшись, увидела, что мать ножом нанесла удар в область живота ОСОБА_4. Опасаясь ОСОБА_4, они втроем покинули дом, прибежали домой к ОСОБА_6, у которого она взяла мобильный телефон и позвонила ОСОБА_7, которому сообщила о случившемся, и попросила вызвать наряд милиции.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 42/253, у свидетеля ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде краевого скола эмали 3-го зуба слева на нижней челюсти, кровоподтека головы, относящиеся к легких телесным повреждениям, которые могли образоваться 20.06 2010 года при указанных ею обстоятельствах (л.д. 100).
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что она сожительствует с дочерью ОСОБА_5 - ОСОБА_8, работает участковым инспектором милиции. 20.06.2010 года, около 22 час. на его мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_5, которая сообщила ему, что ее мать ОСОБА_1 причинила своему сожителю ОСОБА_4 ножевое ранение. После этого ему позвонил дежурный работник Снежнянского ГО, также сообщил о случившемся и направил на место преступления. По прибытии ОСОБА_1 ему рассказала о случившемся. Через некоторое время приехала следственная оперативная группа Снежнянского ГО, которая задокументировала данный факт.
Свидетель ОСОБА_5 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7
В ходе осмотра места происшествия установлено, что таковым является дом №5 а по ул.Квитки в гор. Снежное. При проведении осмотра места происшествия на полу в гостиной комнате были обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведен смыв, а также обнаружен и изъят кухонный нож, которым ОСОБА_1 причинила телесное повреждение ОСОБА_2 (л.д. 5-30).
Изъятый нож был осмотрен с участием подсудимой ОСОБА_1, при этом она пояснила, что именно этим ножом она причинила ранение ОСОБА_2 (л.д. 128-131).
Из выводов судебно-медицинской экспертизы усматривается, что 20 июня 2010 года ОСОБА_2 было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота с повреждением диафрагмы и печени, относящееся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности ля жизни. Указанное ранение могло образоваться от воздействия изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа, и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 85-86).
Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 908 от 07.07.2010 года на трех смывах с пятен вещества в гостиной комнате и на клинке кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия 20.06.2010 года по месту проживания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обнаружена кровь, которая может принадлежать ОСОБА_2 (л.д. 107-110).
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №63 от 26.06.2010 года нож, изъятый при осмотре места происшествия, к категории холодного оружия не относится, а является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 115-117).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 в присутствии понятых, с выездом на место происшествия, указала и показала, где и каким образом ею было совершено преступление, дав показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 150-16 2)..
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 121 часть 1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Как личность подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 186,188)., согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в момент совершения правонарушения не находилась в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения) (л.д. 194-199).
В ходе досудебного следствия прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4 за период нахождения его на лечении в стационарном отделении ЦГБ гор. Снежное с 20 июня по 3 июля 2010 года в сумме 2088,03грн. Сумма иска подтверждена справкой ЦГБ (л.д.202).
В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, поскольку подсудимая ОСОБА_1 признается виновной в совершении преступления, которое повлекло расходы органа здравоохранения на лечение потерпевшего на сумму иска, то иск прокурора подлежит полному удовлетворению.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, вместе с тем, суд учитывает ее первую судимость, чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство, ее характеристику как личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 79 УК Украины (с освобождением от наказания до достижения дочерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, возраста семи лет), с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - нож, смывы крови, хранящиеся в Снежнянском ГО ГУ МВДУ в Донецкой области, следует уничтожить, халат, переданный ОСОБА_1, оставить у нее же.
По делу имеются судебные расходы в сумме 109,60грн. на проведение судебно-криминалистической экспертизы, исследованию которой подвергался нож, изъятый с места происшествия, на предмет того, является ли он холодным оружием (л.д. 118-119)). Эти судебные расходы не могут быть взысканы с подсудимой, так как не вытекают из сути предъявленного ей обвинения, и, напротив, постановлением следователя от 26 июля 2010 года в 28 июля 2010 года в возбуждении уголовного дела по ст. 263 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_1, по факту обращения с ножом, было отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины (л.д.204-205).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 121 часть 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 79 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив ей испытательный срок до достижения дочерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, возраста семи лет, с возложением на ОСОБА_1 обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 2088,03грн.
Вещественные доказательства по делу - нож, смывы крови, хранящиеся в Снежнянском ГО ГУ МВДУ в Донецкой области - уничтожить, халат, переданный ОСОБА_1- оставить у нее же.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд.
Председательствующая