Справа № 2-5331/09
08 квітня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про стягнення пайового внеску та відсотків, розірвання договору,
Позивачка звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути на її користь з Кредитної спілки «Україна» пайові внески на загальну суму 67806, 05 гривень та доходи (відсотоки) за період з жовтня 2008 року по січень 2009 року.
При цьому посилається на те, що 29.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 про внесення депозиту в розмірі 23800 гривень за програмою «ювілейна». За умовами цього договору відповідач зобов'язався сплачувати їй 28 % річних, з нарахуванням доходів щомісячно і виплатою їх 29 числа кожного місяця. Кінцевий строк повернення було визначено до 29.05.2009 року. За умовами договору вона додатково вносила внески: 01.07.2008 року - 565, 98 гривень; 01.07.2008 року - 261000 гривень; 29.07.2008 року - 1120, 50 гривень; 22.07.2008 року - 1800 гривень; 01.09.2008 року -1269, 57 гривень; 01.09.2008 року - 13150 гривень. З жовтня 2008 року вона перестала отримувати нараховані відсотки. В зв'язку з чим вона 29.10.2008 року звернулася з письмовою заявою до відповідача про повернення внеску та відсотків і розірвання договорів, але до теперішнього часу не отримала відповіді.
Згідно умов договору та діючого законодавства основний, додатковий та інші пайові внески, а також нараховані відсотки є власністю члена кредитної спілки «Україна». Тому вважає, що дії відповідача порушують її право власності, яке захищено Конституцією України та Цивільним законодавством. Вказані дії відповідача заподіяли йому моральну шкоду, розмір якої він оцінює разом з урахуванням інфляції в 4000 гривень.
(а.с. 2-3)
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила стягнути відсотки по квітень місяць 2009 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.05.2008 року між позивачкою - ОСОБА_1 та відповідачем - кредитною спілкою «Україна» було укладено договір про внесок члена кредитної спілки «Україна» на депозитний рахунок № НОМЕР_1 за програмою «Ювілейна», з виплатою позивачці 28 % річних.
Згідно копії квитанцій до прибуткового касового ордеру та розрахункової книжки позивачка сплатила грошову суму в розмірі 23800 гривень на рахунок відповідача. Також за умовами договору вона додатково вносила внески: 01.07.2008 року - 565, 98 гривень; 01.07.2008 року - 261000 гривень; 29.07.2008 року - 1120, 50 гривень; 22.07.2008 року - 1800 гривень; 01.09.2008 року - 1269, 57 гривень; 01.09.2008 року - 13150 гривень.
Як вбачається з пояснень позивачки, кредитна спілка «Україна» належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме не виплачує нараховані відсотки з жовтня 2008 року. Вищезазначене та нарахування щомісячних процентів також підтверджується членською книжкою позивача.
29.10.2008 року позивачка звернулася до кредитної спілки «Україна» з заявою про розірвання вищезазначеного договору та повернення депозитного внеску в загальному розмірі 67806, 05 гривень і процентів за період з жовтня 2008 року по січень 2009 року в розмірі 6305, 20 гривні.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Пунктом 3.5 вищезазначеного Договору передбачено, що у випадку дострокового часткового або повного повернення суми внеску відсоткова ставка по сумі, що достроково видається, перераховуються із розрахунку 1 % річних при цьому грошові кошти за договором виплачуються не пізніше 30 банківських днів з дня який іде за днем реєстрації заяви члена Спілки.
Позивачка 29.10.2008 року звернулася до відповідача з заявою про розірвання договору та повернення їй суми внеску та відсотками, але не отримала жодної відповіді, або грошей.
Кредитна спілка «Україна» належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме з жовтня
2008 року по січень 2009 року не сплачує нараховані на внесок відсотки з жовтня 2008 року та не надала жодної відповіді на звернення позивача.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Тому суд вважає, що договір укладений між сторонами про внсення внеску на депозитний рахунок від 29.05.2008 року слід розірвати.
Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно проведених позивачем розрахунків сума стягнення з відповідача складається з депозитного внеску в розмірі 67806 гривень 05 копійок та суми процентів за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року (5 місяців*56, 50 гривні=282, 52 гривні), виходячи зі зменшеної ставки відсотків (1 % річних) в розмірі 1902 гривень, а загальна сума заборгованості становить 68088 гривень 57 копійок.
Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачці у виплаті відсотків та депозитного внеску, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Також суд вважає, що в задоволенні інших вимог позивачки слід відмовити, оскільки при достроковому розірванні договору передбачено зменшена ставка відсотків на невиплачену суму в розмірі 1 % річних замість 28 % річних.
У відповідності до ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 та ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати за сплату державного мита в розмірі 680 гривень 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 41, 64 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, ст. 2 Закону від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», ст. ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 депозитний внесок в розмірі 67806 гривень 05 копійок та суму процентів за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року в розмірі 282 гривень 52 копійки, а всього стягнути 68088 (шістдесят вісім тисяч вісімдесят вісім) гривень 57 копійок.
Стягнути з кредитної спілки «Україна» на користь держави судові витрати за сплату державного мита в розмірі 680 гривень 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а всього 710 (сімсот десять) гривень 88 копійок.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.