№ 3-1383/2010г.
07 сентября 2010 года город Мариуполь
Судья Ильичевского райсуда города Мариуполя, Харитонова А.Л., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего контролером в ВВО ОАО «ММК им.Ильича», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины,
15 января 2010 года в Ильичевский райсуд г.Мариуполя поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, в котором указано, что 23 декабря 2009 г. в 11-30 ОСОБА_2., управлял автомобилем Фольксваген гос. № НОМЕР_1 в Ильичевскорм районе г. Мариуполя по ул.Дуднича в районе дома № 56/6, не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения вследствие возникновения опасности не применил всех мер безопасности для уменьшения скорости движения до полной остановки, в результате чего совершил столкновение с автобусом «Богдан» под управлением ОСОБА_3, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не признал и пояснил, что, 23.12.2009 года в 11-30 он управлял автомобилем марки Фольксваген пассат № НОМЕР_1 . Выезжая с ул. Машиностроительной, он повернул на ул.О.Дундича и двигался в сторону ул. Курчатова. Дорога была заледенелая, посреди дороги была колея, осевой не было видно, но он придерживался правой стороны дороги. Увидел впереди едущий ему навстречу автобус «Богдан» за 148 м. и видел, что водитель автобуса имеет возможность придерживаться правой стороны, однако двигался по колее, т.е. с выездом на встречную полосу движения, Он принял правее, перешел на пониженную передачу, при этом притормаживал., скорость движения была около 20 кмчас, потом он остановился, а автобус продолжал движение и произошло столкновение.
Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_2 подтверждается показаниями ОСОБА_2, показаниями свидетелей , материалами дела - фотографиями, схемами, заключением эксперта.
Согласно показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 оба транспортных средства в момент столкновения находились в движении.
Таким образом , ОСОБА_2 был нарушен п. 12.1. При выборе в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится , состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и управлять им. А также п. 12.3 ПДД . В случае возникновения опасности для движения или препятствия, который водитель объективно способен выявить, он обязан немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть дот полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - два месяца со дня обнаружения, за исключением случаев, когда дела об административных правонарушениях соответствии с настоящим Кодексом подведомственные суда (судьи).
Если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его обнаружения.
В связи с истечением срока наложения административного взыскания на момент рассмотрения данного дела в суде, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 124 КоАП Украины,
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: