Справа № 368/495/23
провадження № 1-в/368/45/23
"15" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
З участю інших сторін провадження:
Прокурор - ОСОБА_3
представник ВК - ОСОБА_4
Засуджений - ОСОБА_14
Захисник засудженого - авдокат ОСОБА_5
Перекладач - ОСОБА_17
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, засудженого:
- 04 липня 2022 року Солом'янським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_7 строк попереднього ув'язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 20 жовтня 2021 року із розрахунку день за день, (вирок набрав законної сили 03 серпня 2022 року), -
- який з 21.10.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», суд, -
03.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, засудженого:
- 04 липня 2022 року Солом'янським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_10 строк попереднього ув'язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 20 жовтня 2021 року із розрахунку день за день, (вирок набрав законної сили 03 серпня 2022 року), -
- який з 21.10.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
У вищевказаному поданні:
- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.
03.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/495/23, провадження № 1 - в/368/45/23.
08.05.2023 року судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Судове засідання по справі № 368/495/23, провадження № 1 - в/368/45/23, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, засудженого:
- 04 липня 2022 року Солом'янським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_10 строк попереднього ув'язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 20 жовтня 2021 року із розрахунку день за день, (вирок набрав законної сили 03 серпня 2022 року), -
- який з 21.10.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 11.05.2023 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
3. Державній установі ВК - 115 забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом 11.05.2023 року о 14 годині 00 хвилин.
4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. З метою підготовчки до слухання кримінального провадження по суті поданого подання зобов'язати Державну установу ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 10 год. 00 хв. 11.05.2023 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_7 , - для її огляду в судовому засіданні.
6. В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
11.05.2023 року судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 - а):
- забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 -в/368/45/23, справа № 368/495/23) засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, засудженого:
- 04 липня 2022 року Солом'янським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_10 строк попереднього ув'язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 20 жовтня 2021 року із розрахунку день за день, (вирок набрав законної сили 03 серпня 2022 року), -
- який з 21.10.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 15.05.2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
2. В зв'язку з залученням захисника - відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 15.05.2023 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2023 року, представник установи виконання покарань ОСОБА_4 подання установи виконання покарань підтримав, та зазначив, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування на пільгу, а саме, - умовно - дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на підставі положень ст. 81 КК України.
Зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 не мав ні одного дисциплінарного стягнення, отримував лише заохочення, так, станом на час розгляду даного подання засуджений має 1 (одне) заохочення за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці.
Відповідно, засуджений ОСОБА_7 станом на час розгляду подання установи не має ні одного стягнення, в тому числі знятого чи погашеного в установленому Законом порядку.
В розшуку ОСОБА_7 не перебував.
На профілактичних обліках ОСОБА_7 не перебував та не перебуває.
Отже, на протязі всього часу відбування основного покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно, вину в скоєному злочині визнав і розкаюється, під час відбування покарання довів своє виправлення, а тому, адміністрація установи виконання покарань вважає, що засуджений ОСОБА_11 довів своє виправлення і заслуговує згідно ст. 81 КК України на умовно - дострокове звільнення.
Станом на час розгляду даного клопотання, а саме, - станом на 15.05.2023 року, засуджений ОСОБА_7 має невідбуте основне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 158 днів.
На запитання представник установи повідомив наступне:
Підтримує клопотання установи покарання, так як на його думку, - засуджений ОСОБА_7 своєю зразковою поведінкою та зразковим, добросовісним відношенням до праці довів той факт, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, засуджений готовий до правослухняної самокерованої поведінки, - що і є підставою для застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Суд позитивно відноситься до позиції представника установи виконання покарань, так як така позиція представника грунтується на об'єктивному аналізі обставин відбування засудженим покарання, та нормах КК України, КВК України, ППВСУ, які регулюють підстави та порядок застосування до засуджених пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом основного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 подання ВК - 115 про його умовно - дострокове звільнення від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, -підтримав, зазначивши при цьому, що він на його думку своєю позитивною поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що став на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього можливе застосування положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.
Після роз'яснення йому права на відвід до складу суду, - заявив, що не буде заявляти відвід судді ОСОБА_1 .
Що стосується визнання вини, то, він визнає свою вину у скоєнні злочину повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи вищевикладене, просить суд все ж таки задовольнити подання колонії, адже вважає, що своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою він довів ту обставину, що заслуговує на пільгу, - умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Суд позитивно сприймає позицію засудженого ОСОБА_7 щодо його можливого умовно - дострокового звільнення від призначеного судом основно покарання у виді позбавлення волі, так як така можливість звільнення обумовлена поведінкою засудженого ОСОБА_7 під час відбування основного покарання у виді позбавлення волі, та така поведінка дає змогу суду застосувати до засудженого ОСОБА_7 пільгу, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2023 року, захисник засудженого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_5 клопотання установи виконання покарань про застосування до засудженого положень ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - підтримав.
Свою правову позицію в даному кримінальному провадженні захисник засудженого обгрунтовував тим, що засуджений ОСОБА_7 має лиш заохочення, дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому порядку, - не має, засуджений по місцю відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони, засуджений в добровільному порядку відшкодував повністю шкоду потерпілій стороні ще до винесення вироку, засуджений відшкодував судові витрати в кримінальному провадженні, - що, на думку захисника засудженого, - дає повне право суду застосувати до його підзахисного пільгу, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.
Суд позитивно відноситься до позиції захисника засудженого, так як така позиція представника грунтується на об'єктивному аналізі обставин відбування засудженим покарання, та нормах КК України, КВК України, ППВСУ, які регулюють підстави та порядок застосування до засуджених пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом основного покарання.
В судовому засіданні прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання ВК - 115, так як вважає, що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на застосування до нього положень ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від відбування основного покарання, так як засуджений ОСОБА_7 щиро визнав свою вину у скоєнні злочину, своєю поведінкою під час відбування покарання довів ту обставину, що він став на шлях виправлення та перевиховання.
Відповідно, прокурор вважає, що на даному етапі застосування до ОСОБА_7 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення, - є обгрунтованим з точки зору Закону.
Суд позитивно сприймає позицію прокурора в даному кримінальному провадженні щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги, ячка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, так як суд вважає, що така позиція прокурора грунтується на об'єктивній оцінці фатичних обставин відбування покарання засудженим, та на правильному застосування до цих обставин норм КК України, норм КВК України, ППВСУ, які регулюють підстави та порядок застосування до засуджених пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання.
Суд, вислухавши представника ВК -115 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_7 , його захисника, - адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які подання установи виконання покарань про умовно - дострокове звільнення засудженого, - підтримали, дослідивши матеріали подання установи виконання покарань, приходить до висновку щодо задоволення подання ВК - 115 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:
- ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Алжирської Народної Демократичної Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, засуджений:
- 04 липня 2022 року Солом'янським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_10 строк попереднього ув'язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 20 жовтня 2021 року із розрахунку день за день, (вирок набрав законної сили 03 серпня 2022 року), -
- який з 21.10.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Початок строку покарання: «03» серпня 2022 року.
Кінець строку покарання: «20» жовтня 2024 року.
1\2 строку покарання: «20» квітня 2023 року.
Станом на 15.05.2023 року засуджений ОСОБА_7 має невідбутий строк основного покарання у виді позбавлення волі терміном 1 (один) рік 158 днів.
В державну установу «Кагарлицька виправна колонія ( 115 ) прибув із ДУ «Київський СІЗО»», де утримувався з 21.10.2021 року.
За час відбування покарання в ДУ «Київський СІЗО»» засуджений ОСОБА_7 дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
По прибуттю в ДУ «КВК (№115)» 27 жовтня 2022 року у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України та тимчасовою відсутністю достатньої кількості робочих місць не залучений до суспільно - корисної оплачуваної праці.
За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно.
За час відбування покарання в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_7 1 (один) раззаохочувався керівництвом установи (адміністрацією колонії) за сумлінну поведінку та за добросовісне відношення до праці, корім того, за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих та погашених в установленому законом порядку, - не має.
Засуджений ОСОБА_7 поводить себе правильно, з адміністрацією колонії, - коректний та ввічливий, приймає участь в самообслуговуванні, в роботах по благоустрою установи, приймає активну участь в суспільному житті установи, в колективі засуджених не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.
Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 має:
заохочення:
1. 05.04.2023 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення Подяка Нач. ВК
до робіт з благоустрою в УВП
дисциплінарні стягнення:
Дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих, чи погашених в установленому Законом порядку, засуджений ОСОБА_7 за весь час відбування покарання, - не має.
Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд, та інші учасники процесу, - адміністрація установи виконання покарань, прокурор, - прийшли до висновку, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення і тому заслуговує, на думку суду та інших учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, прокурора, - на застосуванні до засудженого ОСОБА_7 пільги, яка передбачена положенням ст.. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, проте, - без звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Суд при вирішенні даного питання керувався нормами як матеріального, так і процесуального права.
Що стосується норм матеріального права, то суд керувався наступним.
Так, згідно ст. 81 КК України (станом на 11.05.2023 року, - на час розгляду даного клопотання):
1. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
4. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72цього Кодексу.
Отже, - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено судом з показань представника установи виконання покарань, з матеріалів кримінального провадження, з матеріалів особової справи засудженого, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.
Отже, що стосується сумлінної поведінки, та добросовісного відношення до праці, то, на думку суду, такі критерії позитивної поведінки засудженого, та які є підставою для застосування положень ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, - наявні в поведінці засудженого ОСОБА_7 , так як засуджений має заохочення за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, при повній відсутності дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому законом порядку.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_7 було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.
Так, що стосується формально-юридичних підстав застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, то вони передбачені ч. 3 ст. 81 КК України і пов'язуються з фактичним відбуттям засудженим ОСОБА_14 1/2 строку основного покарання у виді позбавлення волі.
Строк фактичного відбуття засудженим ОСОБА_14 певної частини призначеного йому покарання як формально-юридична підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залежить від кількох чинників.
Таким чинниками відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України є:
а) вид (категорія) вчиненого особою злочину, визначений відповідно до ст. 12 КК України;
Так, ОСОБА_7 засуджений за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно, згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, засуджений ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин.
Відповідно до положень ст. 25 КК України засуджений ОСОБА_7 скоїв злочин з необережності.
Отже, зглядаючись на положення ч. 5 ст. 12, ст. 25 КК України засуджений ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин з необережності, станом на час слухання кримінального провадження відбув більше половини строку основного покарання у виді позбавлення волі, що дає підстави на час слухання даного кримінального провадження, а саме, - станом на 15.05.2023 року застосувати до засудженого ОСОБА_7 положення ст. 81 КК України.
З урахуванням окремих із зазначених чинників та поєднання деяких з них між собою обставин, відносно засудженого ОСОБА_7 законом встановлений загальний, (п.1 ч. 3 ст. 81 КК України), строк покарання, після фактичного відбуття якого особа може бути умовно-достроково звільнена від відбування покарання.
Відповідно, як де - юре, так і де - факто засуджений ОСОБА_7 підпадає під положення п. 1 ч. 3 ст.. 81 КК України, так як станом на день слухання справи, - станом на 15.05.2023 року відбув більше, ніж 1\2 частину покарання, так як 1\2 строку основного покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_14 відбута 20 квітня 2023 року.
Отже, що стосується формально - юридичних підстав щодо застосування до засудженого ОСОБА_7 положень ст. 81 КК України, то такі є в наявності в повному обсязі.
Що ж стосується оціночних підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, які передбачені ч. 2 ст. 81 КК України, то суд вважає, що їх також достатньо на даному етапі відбування покарання засудженим ОСОБА_14 призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.
Суд на обґрунтування своєї позиції враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_7 своєю позитивною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів щире каяття у скоєному злочині, та довів своє ставлення на шлях виправлення та перевиховання.
Встановлюючи ці підстави (оціночні підстави) застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_7 , суд, зокрема, з'ясував наступні обставини:
- так, засуджений ОСОБА_7 на протязі всього часу відбування покарання, а саме, з 21.10.2021 року по 27.10.2022 року (перебування в ДУ «Київський СІЗО»), та з 27.10.2022 року по даний час (відбування покарання в ДУ «КВК (№115)», - що становить значно більше половини з призначеного йому покарання, - мав сумлінну поведінку, а саме, - дотримувався правил внутрішнього розпорядку, виявляв сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, підтвердженням чого є наявність в засудженого ОСОБА_7 заохочення від адміністрації установи виконання покарань за добросовісне ставлення до праці та зразкову поведінку, та позитивна характеристика щодо поведінки засудженого ОСОБА_7 , яка міститься у висновках колонії по результатах засідання комісії щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України.
- також суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_7 з самого початку прибуття в установу виконання покарань хоча і не був працевлаштований на роботи на контрагентський об'єкт, проте, - неодноразово залучався до робіт в установі виконання покарань, працював сумлінно, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами особової справи засудженого, показаннями представника установи виконання покарань.
Та обставина, що на даний час засуджений ОСОБА_7 не працевлаштований, - обумовлено не тією обставиною, що засуджений не бажає працювати, а тією обставиною, що в зв'язку з введенням військового стану в Україні, - не вистачає робочих місць на контрагентських об'єктах, - що підтверджується показаннями представника установи виконання покарань;
- за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих, чи погашених в установленому Законом порядку, - не має. Даний факт, на думку суду, - свідчить лише про ту обставину, що засуджений ОСОБА_7 на протязі всього (а не короткого проміжку, чи періодично, з прогалинами) часу відбування покарання не здійснював дії, які суперечать вимогам ст. 81 КК України, ст. 102 КВК України.
- як вбачається з матеріалів кримінального провадження (характеристика на засудженого) та особової справи засудженого, під час відбування покарання засуджений приймав активну участь - в громадському житті установи колонії, виконував роботу з самообслуговування, приймає участь в роботах по благоустрою установи, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці;
- що стосується визнання вини, то, засуджений ОСОБА_7 жалкує про скоєне, просив вибачення в потерпілої сторони, в добровільному порядку відшкодував шкоду, заподіяну злочином, - ще до винесення вироку, - що підтверджується мотивувальною частиною вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року, в якому зазначено, що потерпіла сторона не має до обвинуваченого ОСОБА_7 претензій ні матеріального ні морального характеру, та просить не призначати обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, пов'язане з позбавленням волі.
- також суд зазначає, що засудженим ОСОБА_14 сплачено судові витрати в кримінальному провадженні.
Відповідно, з огляду на вищедосліджені обставини в судовому засіданні, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_7 , яку суд визнає як щире каяття, та яка підтверджена належними та допустимими доказами (характеристика на засудженого, яка видана установою виконання покарань, довідка про заохочення та дисциплінарні стягнення, яка видана установою виконання покарань, показаннями представника установи виконання покарань, тощо), причому, поведінку засудженого ОСОБА_7 суд розцінює саме як щире розкаювання, а не «мниме, про очі», розкаювання, яке лише спрямоване на застосування до засудженого пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від відбування покарання;
Відповідно, суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_14 строк покарання, - є співрозмірним з вчиненим ним злочину, його наслідкам, та обставин відбуття ним покарання (поведінка засудженого під час відбування покарання), які судом зазначено вище.
Відповідно, суд вважає, що для наявності оціночних підстав для застосування положення ст. 81 КК України необхідно, щоб засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.
- Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд позитивно сприймає характеристику установи відбування покарання щодо тієї обставини, що засуджений ОСОБА_7 по місцю відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони, а також суд позитивно сприймає висновок, в якому вказано, що ОСОБА_7 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
Відповідно, суд, оцінючи поведінку засудженого ОСОБА_7 в розрізі оціночних підстав для застосування положень ст. 81 КК України, зазначає, що поведінка засудженого в повній мірі свідчить про його остаточне ставлення на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього може бути застосоване положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того, суд в даному випадку звертає увагу на положення ст. 6 КВК України.
Так, згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно, зглядаючись на вищевказані норми права, суд вважає, що для застосування пільги, яка передбачена ст. 81 КК України необхідно, щоб в діях засудженого, який відбуває покарання, однозначно були в наявності ознаки ресоціалізації.
Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, отримання заохочення, при повній відсутності дисциплінарних стягнень, (в тому числі знятих чи погашених в установленому Законом порядку), категорично позитивна характеристика установи покарань на особу засудженого, добровільне відшкодування шкоди потерпілій стороні, - свідчить, на думку суду, - про систематичність дій засудженого ОСОБА_7 , які спрямовані на його виправлення та перевиховання, про наявність дійсного (а не про очі) процесу ресоціалізації.
Поведінка засудженого ОСОБА_7 в установі відбування покарання свідчить лише про його правослухняну поведінку під час всього періоду відбування покарання, що, на думку суду, свідчить про факт правослухняної поведінки, що є безумовною підставою для застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так і наявність в достатньому обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, тому суд приймає рішення про задоволення подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_6 , про умовно - дострокове звільнення від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , тобто, - про застосування до засудженого положень ст. 81 КК України.
При вирішенні даного питання судом було застосовано положення ППВСУ від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким».
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_7 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання, - не буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_7 на даному етапі відбування покарання, - є обґрунтованим.
Окрім того, суд зазначає, що процес виправлення та перевиховання засудженого підтверджується належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та які наведено вище.
Відповідно, на думку суду, за час відбування покарання засуджений мав заохочення, засуджений в добровільному порядку з самого початку відбування покарання приймає участь в роботах в УВП, згідно висновку установи виконання покарання характеризується лише з позитивної сторони, та, відповідно, на думку адмінстрації установи виконання покарань, - заслуговує на застосування до нього положення ст. 81 КК України.
Відповідно, з суб'єктивної сторони суд оцінює залишок невідбутого покарання у виді 1 (одного) року 158 днів позбавлення волі з загалу терміну призначеного покарання, - 3 (три) роки позбавлення волі, - як фактично заключний етап відбування покарання, який з огляду на норми КК України та поведінку засудженого, - дає підставу для суду застосувати пільгу до такого засудженого.
Слід зазначити також те, що висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо, - що судом зроблено вище шляхом обгрунтування в мотивувальній частині даної ухвали.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 р. умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м'яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Отже, за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 отримав заохочення, поруч з цим, - не отримував ні одного стягнення, що, на думку суду, - вказує на ту обставину, що засуджений ОСОБА_7 бажає настання не лише формально - юридичних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, (відбуття певного строку покарання, по сплину якого можливе застосування пільги), а й бажає настання оціночних підстав, (визнання вини, щире каяття, добросовісне відношення до праці, сумлінна поведінка, добровільне відшкодування шкоди в повному обсязі, завданої злочином, тощо).
Отже, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.. 9 КВК України є обов'язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, що і вбачається в поведінці засудженого ОСОБА_7 на протязі всього часу відбування покарання, що, на думку суду, - є достатніми оціночними обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст.. 81 КК України, - з позитивної сторони.
Відповідно, суд вважає, що дії засудженого відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст.. 81 КК України та відповідають положенням ст.. 9 КВК України.
Обставини справи свідчать про наявність в діях засудженого ОСОБА_7 лише позитивних чинників, при повній відсутності негативних чинників, які дають змогу суду з впевненістю визначитися з тією позицією, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою, яка розцінюється як судом, так і іншими учасниками процесу, - представником ВК , прокурором, - як лише позитивна, - став на шлях виправлення та виховання.
Суд вважає, що посилання засудженого ОСОБА_7 на його позитиву характеристку за місцем відбування покарання, наявність заохочень, при повній відсутності дисциплінарних стягнень, - свідчить про виправлення засудженого, оскільки сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, який визначено ст.ст. 67, 130 КВК України, але й те, що засуджений подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
При цьому, під сумлінною поведінкою слід розуміти зразкове додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв'язків, відсутність порушень дисципліни, що передбачає не тільки відсутність діючих стягнень, а й відсутність як знятих чи погашених в установленому законом порядку стягнень, відсутність факту профілактичних бесід на комісії установи.
Суд вважає, що матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, показання представника установи виконання покарань містять достатню кількість даних, які беззаперечно вказують на ту обставину, що поведінка засудженого ОСОБА_7 відповідає вищезазначеним критеріям, та є прикладом для наслідування для інших засуджених.
Аналіз характеристики засудженого, дані про повну відсутність стягнень та наявність лише заохочень, дані про відсутність фактів профілактичних бесід за порушення режиму відбування покарання, зміст пояснень представника виправної установи указують на те, що поведінка засудженого та його ставлення до праці є нормальними для засуджених тієї категорії, які стали на шлях виправлення та перевиховання, і, відповідно, в своїй сукупності свідчать про доведеність засудженим свого виправлення.
Із урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт виправлення засудженого ОСОБА_7 , остаточного його ставлення на шлях виправлення та перевиховання в позитивному розумінні, тому вважає, що в даному випадку є всі підстави для застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги, яка передбачена ст. 82 КК України.
Що стосується застосування норм процесуального права, то в даному випадку суд застосував ст.ст. 537, 539 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно, суд при вирішенні даного питання враховував ті обставини, що у діях засудженого ОСОБА_7 , як вбачається з пояснень учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, матеріалів провадження, своєю поведінкою довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, щиро розкаявся у скоєному злочині, - що є безумовною підставою для задоволення подання установи виконання покарання.
Отже, при винесені ухвали щодо засудженого ОСОБА_7 суд керувався Конституцією України, нормами діючого КПК України, КК України, КВК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12, 50, 81, ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -
Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, засудженого:
- 04 липня 2022 року Солом'янським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_10 строк попереднього ув'язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 20 жовтня 2021 року із розрахунку день за день, (вирок набрав законної сили 03 серпня 2022 року), -
- який з 21.10.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, засудженого:
- 04 липня 2022 року Солом'янським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_7 строк попереднього ув'язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 20 жовтня 2021 року із розрахунку день за день, (вирок набрав законної сили 03 серпня 2022 року), -
- який з 21.10.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- звільнити умовно - достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 158 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб, а засудженим, - протягом 7 діб з моменту отримання повного тексту ухвали.
Суддя: ОСОБА_1