Справа №591/5709/15-ц
Провадження № 6/591/128/23
16 травня 2023 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -
03 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду із заявою про стягувача у виконавчому листі.
Заява мотивована тим, що 30 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив заочне рішення по справі № 591/5709/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА0006995 від 02 вересня 2011 року. Виконавчий лист у справі не видавався.
Станом на сьогодні ВП №50333534 відкрито, рішення суду не виконано.
27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 6795, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4040561 від 09 листопада 2020 року.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 591/6137/21 із АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА0006995 від 02 вересня 2011 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 16 травня 2023 року.
В зазначене судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відповідач ОСОБА_1 та представник Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності нез'явившихся учасників справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 125836 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1258 грн 36 коп. (а.с. 27-28).
Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції від 08.03.2016 відкрито виконавче провадження ВП №50333534 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у даній справі (а.с. 37)
27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6795, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, у тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА0006995 від 02 вересня 2011 року (а.с. 39-40).
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як передбачено частиною 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 набрало законної сили, відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього судового рішення. До ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як нового кредитора, перейшло від стягувача право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА0006995 від 02 вересня 2011 року. Тому суд дійшов висвновку що стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вибув з виконавчого провадження у зв'язку з передачею ним прав вимоги за кредитним договором правонаступнику - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 591/5709/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА0006995 від 02 вересня 2011 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено 16 травня 2023 року.
Суддя О.О. Ніколаєнко