Ухвала від 15.05.2023 по справі 274/6601/14-ц

Справа №274/6601/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

15 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 20.04.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення ухвалено без його участі, копію якого він отримав 21.03.2023, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.02.2023 Бердичівським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.162-165 том 3). Відповідно до супровідного листа суду, оскаржуване рішення було направлено на адресу апелянта 28.02.2023 (а.с.166 том 3), відомостей про його отримання матеріали справи не містять. ОСОБА_1 отримав оскаржуване рішення лише 21.03.2023, що підтверджується трекінгом поштових відправлень, який долучений до апеляційної скарги.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 20.04.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 20.04.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
110854750
Наступний документ
110854752
Інформація про рішення:
№ рішення: 110854751
№ справи: 274/6601/14-ц
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки
Розклад засідань:
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 05:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.10.2020 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.01.2021 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.03.2021 16:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.05.2021 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.05.2021 11:20 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.07.2021 14:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.10.2021 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.01.2022 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.04.2022 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.2022 11:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.02.2023 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.07.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
26.09.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
09.11.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
23.05.2024 10:00 Житомирський апеляційний суд
20.06.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
25.07.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
12.09.2024 13:30 Житомирський апеляційний суд
31.10.2024 13:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЩЕРБАК ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЩЕРБАК ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Шерстов Юрій Володимирович
позивач:
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
заявник:
Шеретов Юрій Володимирович
представник відповідача:
Вишневський Аскольд Юрійович
представник третьої особи:
Гуржій Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Шерстова Маргарита Валентинівна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ