Справа №285/1554/22 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія 68 Доповідач Борисюк Р. М.
15 травня 2023 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Григорусь Н.Й.,
Микитюк О.Ю.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року
за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №285/1554/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» (далі - Товариство) задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року.
Того ж дня відкрито провадження у даній справі.
Після відкриття провадження у справі з'ясовано, що Товариство не в повній мірі сплатило судовий збір.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.04.2023, апеляційну скаргу ТОВ «Новоградтранссервіс» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору в сумі 2147,2 грн.
18 квітня 2023 року копія ухвали від 14.04.2023, направлялась на адресу Товариства зазначену ними в апеляційній скарзі (а.с.127), яку воно отримало - 25.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.128).
Отже, строк для усунення недоліків закінчився 05.05.2023.
Станом на 15.05.2023, Товариство недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуло.
У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок учасників справи, добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ч. 4, ст. 13 ч. 3 ЦПК України).
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на те, що строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху закінчився, відповідно до ч.13 ст. 187, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, а відкрите апеляційне провадження закрити.
Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року - залишити без розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №285/1554/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді