Справа № 761/33418/19
Провадження №1-кп/761/1206/2023
іменем України
28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 120 191 001 000 074 50 від 04.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в останнє:
- 13.05.2020 року вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185,
ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4
роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції з ДУ «Одеська ВК № 14» зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення майнового характеру за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 03.08.2019 о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_3 , 03.08.2019 о 18 год. 40 хв., знаходячись в магазині «Фуршет», який розташований на першому поверсі будинку № 107 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під приводом добросовісного покупця обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу напоїв та взяв зі стелажу одну пляшку чорного чаю «Lipton», вартістю 11 грн. 66 коп., у відділі з продажу алкогольних напої дві пляшки напою «Джин Тонік», вартістю 18 грн. 33 коп. кожна, одну пляшку вина «Бесараб», вартістю 104 грн. 16 коп., одну пляшку вина «KIEV Premium», вартістю 89 грн. 16 коп., одну пачку чіпсів «KartoFan» вартістю 8 грн. 33 коп., одну пачку чіпсів «KartoFan», вартістю 8 грн. 33 коп. одну упаковку вафельних трубочок «Wafer ROLLS», вартістю 9 грн. 16 коп.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив вищевказаний товар до свого пакету та з метою приховування злочину разом із прихованим в пакеті товаром направився до виходу з магазину, з метою в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Фуршет».
А всього обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив заиах на викрадення чужого майна на загальну суму 267 грн. 46 коп.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого та форму вини.
Надав показання, в яких зазначив, що 03.08.2019 у вечірній час доби зайшов до магазину «Фуршет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, де з торгівельних полиць взяв товар та мав намір не розраховуючись покинути приміщення вказаного магазину, однак був помічений та зупинений працівниками вказаного магазину. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що змінив своє ставлення до життя та засуджує свою протиправну поведінку.
З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, за який він підлягає покаранню.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, сприяння суду та слідству.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має судимості за вчинення умисного корисливого злочину, на спеціальних обліках не перебуває, не одружений, не працює, також судом враховується, що від дій обвинуваченого не настало тяжких наслідків, а викрадені товари були одразу повернуті.
З метою дотримання принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання, ціллю якого є виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд уважає, що за вчинення даного злочину йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на те, що вказане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 13.05.2020, яким його засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.05.2020 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання, покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.
Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.05.2020 остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання, покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.
Зарахувати ОСОБА_3 у покарання період попереднього ув'язнення з 13.01.2020 року по 13.06.2020 року включно.
Речові докази продукти харчування, що передані під зберігальну розписку залишити власнику за належністю.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: