Справа № 526/1557/23
Провадження № 1-кс/526/316/2023
10 травня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської
області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12023200630000083 від 26.03.2023 відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
слідчий СВ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24 лютого 2022 №2102-ІХ, на всій території України оголошений воєнний стан у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією РФ проти України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 близько
12.00, ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртне. Близько 02.00 - 25.03.2023, коли
ОСОБА_4 збирався додому, він помітив мобільний телефон чорного кольору марки «DOOGE S88PRO», який знаходився на підвіконні. У цей час у нього виник умисел на скоєння його крадіжки. У подальшому, виходячи з вищевказаного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 скоїв крадіжку мобільного телефону марки «DOOGE S88PRO» чорного кольору, що є власністю ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/4109-ТВ від 31.03.2023, станом на 25.03.2023, становить 6924 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитки на суму 6924 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану.
31.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200630000083; заявою ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом добровільної видачі; висновком судової товарознавчої експертизи від 31.03.2023 № СЕ-19/119-23/4109-ТВ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, в зв'язку з чим ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, у зв'язку з чим існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме:
1) п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.
Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Отже невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, відсутність постійного місця роботи дають йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Середино-Будська міська територіальна громада, на території якої проживає ОСОБА_4 знаходиться в переліку територій активних бойових дій, та у зв'язку з постійними обстрілами м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області, останній може без попередження виїхати до іншого населеного пункту.
2) п.3 ч.1 ст.177 КПК України, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному правопорушенні.
Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 з метою запобігання встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 , з якими він підтримує дружні стосунки, шляхом погроз та надання вказівок останнім.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного
ОСОБА_4 є забезпечення ним покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, згідно доказів, що характеризують його особу встановлено, що: 1) існує ризик переховування його від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що буде позбавлений волі на тривалий час (до 8 років) за вчинення тяжких злочинів, може вільно скористатися введеним на території України воєнним станом і покинути територію України та виїхати на територію РФ чи в інші держави, що в подальшому унеможливить його виклики та прибуття до слідчого та/або суду, а своєчасна неявка підозрюваногодля проведення процесуальних дій може істотно перешкодити виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
2) існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, законних постійних доходів не має, а на прожиття та оплату за квартиру і комунальні послуги необхідні грошові кошти. Вищевказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 і в подальшому на шлях виправлення не стане та повторно вчинить кримінальні правопорушення з корисливих мотивів.
Дані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12023200630000083 від 26.03.2023 відносно підозрюваного значиться, що правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
Відповідно до матеріалів наданих слідчим, а саме: витягу з ЄРДР, заяви ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу добровільної видачі, висновку судово-товарознавчої експертизи,протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років і може скористатися введеним на території України воєнним станом та покинути територію України, що в подальшому унеможливить його виклики та прибуття до слідчого та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, законних постійних доходів немає, раніше судимий, що може істотно перешкодити виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Тому, з метою виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов'язки.
Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,у кримінальному провадженні №12023200630000083 від 26.03.2023 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
1) прибувати до СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за першою вимогою слідчого;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі Шосткинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали закінчується 31 травня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 12 травня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1