Справа № 362/2557/23
Провадження № 2/362/1461/23
15 травня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву представника позивача про забезпечення позову,
03 травня 2023 року судом отримано цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації та судових витрат.
Ухвалою судді від 08 травня 2023 вказаний позов залишено без руху.
15 травня 2023 року судом отримано заяву представника позивача у якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.
Заяву обґрунтовано тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.
Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.
Пункт 1 частини першої статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується також накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте, заява представника позивача не містить усіх необхідних відомостей потрібних для забезпечення позову у заявлений ним спосіб.
Зокрема, до заяви не додано документів які підтверджують належність спірного майна відповідачу на праві приватної власності.
Також, в порушення вимог пункту 5 частини першої статті 151 ЦПК України, заява не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Згідно із частиною десятою статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам процесуального закону, а тому її необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 153, 258 - 261 ЦПК України,
Заяву представника позивача про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 15 травня 2023 року.