справа № 361/2316/23
провадження № 1-кп/361/832/23
15.05.2023
15 травня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231111200 від 22 січня 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зі слів на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України -
31 грудня 2022 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Прокуратура» за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137, помітив на асфальті пластикову банківську платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» чорно-золотого кольору з гравіюванням номеру НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_7 », яка була втрачена її власницею ОСОБА_4 . Після чого у нього виник умисел, направлений на привласнення цієї банківської картки та грошових коштів, прив'язаних до неї та розміщених на рахунку ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за номером НОМЕР_2 .
Цього ж дня, а саме 31 грудня 2022 року приблизно о 12 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за зазначеною адресою, з метою подальшого використання коштів, прив'язаних до рахунку ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за номером НОМЕР_2 , підняв з асфальтового покриття цю банківську платіжну картку, яка була втрачена ОСОБА_4 , та у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не становить, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачу доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів. Після чого, не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника та повернення банківської платіжної картки, ОСОБА_5 поклав її до кишені своєї зимової жилетки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, відтак з корисливих мотивів привласнив офіційний документ ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що використовуючи пластикову банківську платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» чорно-золотого кольору з гравіюванням номеру НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_7 », яка належить ОСОБА_4 , можна здійснювати платіжні операції, 31 грудня 2022 року приблизно о 13 год. 03 хв., перебуваючи у торгівельному центрі «West Line», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 157, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи їх негативні наслідки, з використанням банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснив платіжну операцію по оплаті придбаних ним товарів у магазині «Люстри» на загальну суму 495 гривень, внаслідок чого з рахунку ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за номером НОМЕР_2 було списано ці кошти.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 495 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що використовуючи пластикову банківську платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» чорно-золотого кольору з гравіюванням номеру НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_7 », яка належить ОСОБА_4 , можна здійснювати платіжні операції, 31 грудня 2022 року приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 152, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи їх негативні наслідки, з використанням банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснив платіжну операцію по оплаті придбаних ним товарів у магазині «АТБ-Маркет» на загальну суму 285,60 грн, внаслідок чого з рахунку ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за номером НОМЕР_2 було списано ці кошти.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 285,60 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що використовуючи пластикову банківську платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» чорно-золотого кольору з гравіюванням номеру НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_7 », яка належить ОСОБА_4 , можна здійснювати платіжні операції, 31 грудня 2022 року приблизно о 14 год. 01 хв., перебуваючи у торгівельному центрі «West Line», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 157, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи їх негативні наслідки, з використанням банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснив платіжну операцію по оплаті придбаних ним товарів у магазині «Люстри» на загальну суму 349 гривень, внаслідок чого з рахунку ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за номером НОМЕР_2 було списано ці кошти.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 349 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що використовуючи пластикову банківську платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» чорно-золотого кольору з гравіюванням номеру НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_7 », яка належить ОСОБА_4 , можна здійснювати платіжні операції, 31 грудня 2022 року приблизно о 15 год. 24 хв., перебуваючи у комісійному магазині «Скарбниця Ломбард», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 11, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи їх негативні наслідки, з використанням банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснив платіжну операцію по оплаті придбаних ним товарів у магазині «Скарбниця Ломбард» на загальну суму 480 гривень, внаслідок чого з рахунку ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за номером НОМЕР_2 було списано ці кошти.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 480 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що використовуючи пластикову банківську платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» чорно-золотого кольору з гравіюванням номеру НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_7 », яка належить ОСОБА_4 , можна здійснювати платіжні операції, 31 грудня 2022 року приблизно о 15 год. 51 хв., перебуваючи у торгівельному центрі «Варус», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи їх негативні наслідки, з використанням банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснив платіжну операцію по оплаті придбаних ним товарів у магазині «MobilComp» на загальну суму 890 гривень, внаслідок чого з рахунку ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за номером НОМЕР_2 було списано ці кошти.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 890 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочинів. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов'язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.
Також суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- пластикова банківська платіжна картка «Райффайзен Банк Аваль» чорно-золотого кольору з гравіюванням номеру НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_7 », яка належить ОСОБА_4 та передана під відповідальне зберігання останній, - залишити ОСОБА_4 ;
- портативна колонка камуфляжного кольору, - яка знаходиться в кімнаті речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - застосувати спеціальну конфіскацію, знявши з останньої арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1