Справа №293/374/18
Провадження № 2/293/12/2023
15 травня 2023 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки будинку в натурі,
12.03.2018 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки будинку в натурі.
Згідно розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.04.2023 за №164 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/374/18 у зв'язку із смертю головуючого судді Бруховського Є.Б.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справа передана судді Збаражському О.М. для розгляду.
Частинами 11, 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи положення ст. 33 ЦПК України, справу слід прийняти до свого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, а тому справу слід прийняти до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.
Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.
За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи те, що спірні відносини допускають правонаступництво, слід зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 19, 33, 251, 259-261 ЦПК України, суд, -
1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки будинку в натурі.
2. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки будинку в натурі - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ