Справа № 285/2972/23
провадження у справі 3/0285/2327/23
Іменем України
12 травня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВЧ Т0930 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця ВЧ Т0930,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.05.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол Т0930 № 235) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 29.04.2023 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в особливий період, відмовився від медичного проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Т0930 № 235 від 30.04.2023 року, актом про відмову від проходження медичного огляду № 401 від 29.04.2023 року, направленням № 256 від 29.04.2023 року, письмовими поясненнями свідків.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також встановлено, що постановами суду № 285/634/23 від 27.01.2023 року та № 285/766/23 від 03.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Окрім цього, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця ВЧ Т0930, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба