"15" травня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадження питання про самовідвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12023150000000011,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023, визначений склад суду (головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) для розгляду подання про направлення клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до іншого суду.
Суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що з дитинства знайома з ОСОБА_5 , з яким хоча і не підтримує дружні відносини, але вважає, що зазначене є обставиною, яка може викликати сумнів у її упередженості.
Заслухавши заяву судді про самовідвід, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
Положеннями ч. 4 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім'ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов'язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 424 КПК України, суд, -
Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12023150000000011, - задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення іншого судді.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6