Справа № 761/9662/23
Провадження № 1-кс/761/6540/2023
23 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №12023100000000352 від 03.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.03.2023 приблизно о 18:40 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем АUDI A6, р.н. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині Великої кільцевої дороги зі сторони вул. Міська виїхав на перехрестя з вул. Газопровідна де допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який виконував маневр лівого повороту на вул. Газопровідна. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля HYUNDAI ACCENT ОСОБА_5 , якого доставлено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , якого доставлено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення стану здоров'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього.
В судове засідання слідчий не з'явився, при цьому до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12023100000000352 від 03.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1