Ухвала від 12.05.2023 по справі 127/11192/23

Справа № 127/11192/23

Провадження №11-сс/801/257/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05.05.2023, постановленій в судовому провадженні за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42022022110000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 відбувся апеляційний розгляд судового провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42022022110000108 та постановлено ухвалу Вінницького апеляційного суду, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після виготовлення та підписання ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.05.2023 було виявлено, що у ній допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково вказано строк до якого підозрюваному обрано запобіжний захід, а саме зазначено 2013 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши правильно рік, до якого визначено строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05.05.2023, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

строком на 60 діб, до 18 червня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4