Справа № 420/2685/23
12 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, у якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року.
Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної сили у квітні 2023 року, однак і досі залишається без виконання. На думку позивачки відповідач затягує виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви суд вважає за необхідне її задовольнити.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року по справі № 420/2685/23, яке набрало законної сили, зобов'язано Головне управління здійснити перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 17.07.2021 року, виданої Службою зовнішньої розвідки України 30.05.2022 року №793, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з дати призначення пенсії у разі втрати годувальника, з урахуванням раніше виплачених сум.
Позивачка зазначає, що рішення суду не виконано, оскільки у травні місяці розмір її пенсії не змінився.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений ст. 382 КАС України. Частиною першою вказаної статті визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Така форма судового контролю передбачена для забезпечення виконання судового рішення.
Зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, суд може й після ухвалення такого рішення за наслідком розгляду клопотання позивача.
Враховуючи відсутність доказів виконання рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, а також особу позивачки, яка має інвалідність першої групи А, та предмет спору, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача у місячний строк подати звіт про виконання рішення у цій справі.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року по справі № 420/2685/23.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов