Дело № 1п- 686
2010 год
19 июля 2010 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе судьи Кайро И. А., при секретаре Рябцевой А. С. с участием прокурора Ватрас Н.Ю.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта уголовное дело, возбужденное 22 августа 1994 года дознавателем Гурзуфского ГОМ УВД по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) , суд
22 августа 1994 года дознавателем Гурзуфского ГОМ УВД возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.)
В ходе досудебного следствия по делу установлено, что 21 августа 1994 г. в Гурзуфское ГОМ УВД города Ялты обратились с заявлением ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о том, что в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут из №79 корпуса №3 санатория МО пос. Гурзуф у них были похищены принадлежащие им вещи и документы на общую сумму 22220000 крб..
Принятыми мерами розыска установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, и досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено 30 сентября 1994 г. на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.
15 июня 2010 года досудебное следствие по уголовное делу было возобновлено. Принимая во внимание, что в 2001 году вступил в силу новый Уголовный кодекс Украины, то состав данного преступления был переквалифицирован со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.).
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности при совершении тяжкого преступления десять лет, особо тяжкого преступления составляет пятнадцать лет.
С момента совершения преступления (21 августа 1994 года) прошло более 15 лет, данное преступление является нераскрытым, лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
При таких основаниях суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело, возбужденное 22 августа 1994 года дознавателем Гурзуфского ГОМ УВД по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности .
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Судья: